Interpretacja indywidualna z dnia 1 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP1.4512.186.2017.10.ISK

Brak opodatkowania świadczonych usług przez Powiat za pośrednictwem Domu Pomocy Społecznej.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.) oraz art. art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1160/17 (data doręczenia prawomocnego orzeczenia i zwrot akt – 25 lutego 2021 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 14 lutego 2017 r. (data wpływu 21 lutego 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania świadczonych usług przez Powiat za pośrednictwem Domu Pomocy Społecznej – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2017 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania świadczonych usług przez Powiat za pośrednictwem Domu Pomocy Społecznej.

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W dniu 20 kwietnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną nr 0461-ITPP1.4512.186.2017.1, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku opodatkowania świadczonych usług przez Powiat za pośrednictwem Domu Pomocy Społecznej za nieprawidłowe.

Wnioskodawca pismem z 10 maja 2017 r., nadanym w placówce pocztowej 11 maja 2017 r. (wpływ 17 maja 2017 r.) nadesłał wezwanie do usunięcia naruszenia prawa do interpretacji indywidualnej nr 0461-ITPP1.4512.186.2017.1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z 9 czerwca 2017 r. odmówił zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.