Interpretacja indywidualna z dnia 26 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPP1/443-405/14-1/S/JJ

Prawo do korekty nieodliczonego podatku naliczonego związanego z budową Infrastruktury wodno-kanalizacyjnej oraz sposobu dokonania tej korekty w związku ze zmianą jej przeznaczenia, która została już oddana do użytkowania.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.) oraz zgodnie z art. 223 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 589/15 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 1 grudnia 2020 r.) uchylającym zaskarżoną interpretację stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 kwietnia 2014 r. (data wpływu 14 kwietnia 2014 r.), uzupełnionym w dniu 7 lipca 2014 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty nieodliczonego podatku naliczonego w związku z odpłatnym udostępnieniem infrastruktury wodociągowej (…) i sposobu dokonania tej korekty – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2014 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty nieodliczonego podatku naliczonego w związku z odpłatnym udostępnieniem infrastruktury wodociągowej (…) i sposobu dokonania tej korekty.

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W związku z tym, że złożony wniosek nie spełniał wymogów formalnych, pismem z dnia 23 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Toruniu wezwał do jego uzupełnienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 30 czerwca 2014 r., a zatem wyznaczony termin na uzupełnienie ww. braków upłynął z dniem 7 lipca 2014 r. W dniu 7 lipca 2014 r. wpłynęło do tutejszego organu uzupełnienie, w którym udzielono odpowiedzi na wezwanie. Po analizie nadesłanego uzupełnienia organ uznał, że wniosek nie został skutecznie uzupełniony, tym samym nie mógł wydać interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.