Interpretacja indywidualna z dnia 2 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.916.2020.1.KS

Brak uznania Wnioskodawczyni za podatnika podatku VAT prowadzącego działalność gospodarczą w związku ze sprzedażą działek powstałych po podziale działki.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 194 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2020 r. (data wpływu 11 grudnia 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku uznania Wnioskodawczyni za podatnika podatku VAT prowadzącego działalność gospodarczą w związku ze sprzedażą działek powstałych po podziale działki nr 4 – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 grudnia 2020 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku uznania Wnioskodawczyni za podatnika podatku VAT prowadzącego działalność gospodarczą w związku ze sprzedażą działek powstałych po podziale działki nr 4.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawczyni w 1994 r. otrzymała od rodziców w ramach umowy darowizny gospodarstwo rolne o łącznej powierzchni 5,05 ha składające się z działek o numerach 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7 poł. we miejscowości …, woj. …. Niniejszą umowę zawarli w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności rolniczej, w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego rolników. Wnioskodawczyni od 1994 r. prowadzi gospodarstwo rolne.

W 2010 r. w wyniku przebudowy drogi wojewódzkiej nr … nastąpił z urzędu podział działki nr 5, na działki o nr 5/1, 5/2, 5/3 i 5/4. W 2014 r. dla działki 5/4 Wnioskodawczyni uzyskała decyzję o warunkach zabudowy, gdyż działka ta położona jest przy drodze wojewódzkiej i nie było możliwości rolniczego użytkowania, generowała jedynie zbędne koszty i służyła okolicznym mieszkańcom jako nielegalne wysypisko śmieci. W 2016 r. Wnioskodawczyni sprzedała działkę o numerze 5/4.