Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II USKP 99/21
Osoba otrzymująca emeryturę, która zawierała w poszczególnych okresach dwie umowy zlecenia z dwoma zleceniodawcami, podlegała na podstawie art. 9 ust. 4a w związku z art. 9 ust. 2 i art. 9 ust. 2c ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, ubezpieczeniom społecznym z tych umów zlecenia, jeżeli podstawa wymiaru składek z art. 18 ust. 3 tej ustawy, stanowiąca uśrednione wynagrodzenie kwotowe z umów zlecenia w poszczególnych miesiącach, była niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę. Jeżeli podstawą wymiaru składek było wynagrodzenie określone w art. 18 ust. 3 tej ustawy w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie, wypłacone po upływie jednego miesiąca wykonywania umowy zlecenia, a przed zakończeniem tej umowy, subsumpcja art. 9 ust. 2c wskazanej ustawy polegała na objęciu ubezpieczeniem społecznym zleceniobiorcy za sporny okres również z tytułu wykonywania drugiej umowy zlecenia, jeżeli po obliczeniu należnego wynagrodzenia za dany miesiąc według ilości przepracowanych godzin lub dni i porównaniu z minimalnym wynagrodzeniem za pracę obowiązującym w danym miesiącu, było ono niższe od minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku "J." Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [..] Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego B. P. o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) – w sprawie z odwołania „J.” Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w W. (dalej również jako: „Spółka”) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. (dalej również jako: ZUS lub organ rentowy), z udziałem zainteresowanego B. P., zmienił zaskarżony apelacją odwołującej się Spółki wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt XIII U (…), i poprzedzającą go decyzję organu rentowego z dnia 3 marca 2017 r., nr (…) w ten sposób, że stwierdził, że B. P. nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia od 1 do 31 marca 2016 r., od 1 do 31 maja 2016 r., od 1 do 31 lipca 2016 r., od 1 do 30 września 2016 r., od 1 listopada do 31 grudnia 2016 r, od 1 do 6 stycznia 2017 r. i w dniu 1 lutego 2017 r. u płatnika składek „J.” Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w W. oraz zniósł między stronami koszty zastępstwa prawnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
