Wyrok SN z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. IV CSK 701/19
Brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że świadczenie pracodawcy na rzecz pracownika, stanowiące ekwiwalent wykonywanej pracy, traci w ogóle charakter wynagrodzenia za pracę w chwili, gdy staje się świadczeniem zaległym albo też, gdy ustaje stosunek pracy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa J. K. przeciwko B. G., Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w I., Sądowi Rejonowemu w I. i Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód J.K. domagał się od pozwanych B. G. oraz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prokuraturę Rejonową w I., Sąd Rejonowy w I. oraz Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W. zapłaty solidarnie sumy 1.000.000 zł, na którą składało się odszkodowanie za szkodę majątkową oraz zadośćuczynienie za krzywdę, należne -zdaniem powoda - z tytułu uchybień, do których doszło przy prowadzeniu egzekucji, polegających w szczególności na zajęciu przysługującej powodowi wierzytelności oraz rozdysponowaniu jej między inne podmioty.
Wyrokiem z 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w T. oddalił powództwo w całości, rozstrzygając stosownie do tego o kosztach procesu.
Sąd I instancji ustalił, że powodowi przysługiwała w stosunku do W. G. i Z. G. zasądzona prawomocnym wyrokiem wierzytelność z tytułu zaległego wynagrodzenia za pracę w wysokości 52.000 zł wraz z odsetkami. W dniu 4 maja 2007 r. powód złożył do pozwanego komornika B. G. wniosek o wyegzekwowanie tej wierzytelności. Wcześniej, na wniosek wierzyciela - A. sp. z o.o. z siedzibą w G., komornik ten prowadził przeciwko powodowi postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone z powodu bezskuteczności. Na skutek ponownego wniosku o wszczęcie egzekucji złożonego przez A. sp. z o.o. 17 maja 2007 r. komornik wszczął postępowanie przeciwko powodowi, w ramach którego zajął wierzytelność powoda w stosunku do W. G. i Z. G..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
