W strukturze finansowania back-to-back polski płatnik może zastosować koncepcję look-through approach i uznać bank finansujący za podatnika oraz rzeczywistego właściciela odsetek, jeżeli pośrednik nie jest ekonomicznie uprawniony do należności, bank rozpoznaje przychód w państwie rezydencji, a płatność zachowuje charakter odsetek. Przy spełnieniu wymogów dokumentacyjnych i należytej staranności odsetki

Opłacenie przez ubezpieczającego składki finansującej ochronę w indywidualnej polisie na życie stanowi dla ubezpieczonego przychód w dniu zapłaty składki i rodzi obowiązki płatnika PIT. Natomiast finansowanie części inwestycyjnej polisy nie kreuje przychodu, jeżeli ubezpieczony nie ma prawa do dysponowania środkami, a ubezpieczający może sam otrzymać wartość wykupu lub dopiero później wskazać ubezpieczonego

Kwota wypłacona pracownikowi przez pracodawcę w celu pokrycia odsetek za zwłokę, do których zapłaty pracownik został zobowiązany decyzją organu podatkowego wskutek korekty PIT-11, nie jest odszkodowaniem, którego wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z aktu administracyjnego w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Stanowi ona opodatkowany przychód ze stosunku pracy, od którego pracodawca

Opłacenie przez spółkę składki za bezimienne ubezpieczenie OC obejmujące szeroki, zmienny i nieoznaczony imiennie krąg obecnych, byłych oraz przyszłych osób wykonujących funkcje w spółce nie skutkuje powstaniem u tych osób przychodu z nieodpłatnych świadczeń, jeżeli nie jest możliwe indywidualne przypisanie im wymiernej korzyści. W takim przypadku na spółce nie ciążą obowiązki płatnika PIT.

Wypłata należności dywidendowych za pośrednictwem podmiotu transparentnego podatkowo nie wyklucza zastosowania zwolnienia z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT wobec podmiotu, któremu przychód jest w całości przypisywany i który jest jego rzeczywistym właścicielem, jeżeli płatnik dysponuje dokumentami z art. 26 ust. 1g. Po przekroczeniu progu z art. 26 ust. 2e zwolnienie wymaga jednak skutecznego oświadczenia

Jeżeli należności wypłacane formalnie na rzecz transparentnego podatkowo podmiotu zagranicznego są w całości przypisywane zagranicznemu programowi emerytalnemu będącemu ich rzeczywistym właścicielem, płatnik może zastosować zwolnienie z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT po spełnieniu wymogów dokumentacyjnych z art. 26 ust. 1g. Przekroczenie progu z art. 26 ust. 2e wyłącza jednak automatyczne stosowanie

Jeżeli należności z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT są wypłacane formalnie na rzecz podmiotu transparentnego podatkowo, lecz w całości przypisywane zagranicznemu programowi emerytalnemu będącemu ich rzeczywistym właścicielem, płatnik może zastosować zwolnienie z art. 6 ust. 1 pkt 11a w trybie art. 26 ust. 1g po uzyskaniu dokumentów tego programu; po przekroczeniu progu z art. 26 ust. 2e konieczne jest

Spółka komandytowo-akcyjna nie jest obowiązana, jako płatnik, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego, ponieważ prawidłowe ustalenie podatku z uwzględnieniem pomniejszenia określonego w art. 30a ust. 6a ustawy o PIT wymaga uprzedniego ustalenia rocznego podatku CIT należnego od dochodu spółki.

Należności ze stosunku pracy zmarłego pracownika, przechodzące z mocy art. 63¹ § 2 Kodeksu pracy na małżonka i osoby spełniające warunki do renty rodzinnej, stanowią dla nich przychód z praw majątkowych opodatkowany w Polsce także przy ograniczonym obowiązku podatkowym; płatnik pobiera zaliczkę i wystawia każdemu uprawnionemu IFT-1R. Odprawa pośmiertna korzysta natomiast ze zwolnienia z art. 21 ust

Jeżeli świadczenia w ramach globalnego programu akcyjnego są przyznawane, realizowane i przekazywane pracownikom bezpośrednio przez zagraniczną spółkę dominującą, a polski pracodawca nie jest stroną tych świadczeń, to samo refakturowanie kosztów programu nie kreuje po jego stronie obowiązków płatnika PIT ani obowiązków informacyjnych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej przysporzeń po stronie uczestników

Udostępnienie energii w zakładowej, niedostępnej powszechnie stacji ładowania po cenie niższej od ceny jej zakupu przez Spółkę wraz z przypadającymi opłatami dystrybucyjnymi powoduje powstanie przychodu z częściowo odpłatnego świadczenia, niezależnie od stosowania jednolitej ceny wobec różnych grup Użytkowników. Przychodem jest dodatnia różnica między wskazaną wartością świadczenia a odpłatnością Użytkownika

Udostępnienie energii do ładowania prywatnego pojazdu w stacji dostępnej wyłącznie dla zamkniętego kręgu pracowników i współpracowników stanowi świadczenie częściowo odpłatne, jeżeli odpłatność Użytkownika jest niższa od ceny zakupu energii wraz z zależnymi od poboru opłatami dystrybucyjnymi. Jednolity rabat dla tej ograniczonej grupy nie wyłącza powstania przychodu.

Spółka komandytowa wypłacająca komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet udziału w zysku nie jest obowiązana pobierać z tych wypłat zryczałtowanego PIT ani zaliczek na ten podatek, jeżeli prawidłowe obliczenie podatku wymaga pomniejszenia go zgodnie z art. 30a ust. 6a ustawy o PIT o część rocznego CIT spółki. Obowiązek płatnika powstaje dopiero po złożeniu przez spółkę zeznania

Udostępnienie energii do ładowania prywatnych pojazdów za odpłatnością niższą od kosztu jej zakupu przez świadczeniodawcę, wraz z przypadającymi opłatami dystrybucyjnymi, stanowi częściowo odpłatne świadczenie, którego przychodem jest dodatnia różnica między tym kosztem a ceną poniesioną przez Użytkownika. Jednolitość ceny dla zamkniętego kręgu beneficjentów nie wyłącza powstania przychodu ani obowiązków

Przy sprzedaży nieruchomości przez syndyka masy upadłości, dokonywanej w formie aktu notarialnego, podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych stanowi wartość rynkowa nieruchomości w rozumieniu art. 6 ust. 1 i 2 ustawy o PCC, a nie wartość ustalona dla warunków sprzedaży wymuszonej ani cena wynikająca z oferty przyjętej przez syndyka.

Zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC przy sprzedaży lokalu mieszkalnego nabywanego przez kilka osób na współwłasność przysługuje tylko wtedy, gdy każdy z kupujących spełnia warunek uprzedniego nieposiadania wskazanych praw mieszkalnych, z wyjątkiem udziału do 50% nabytego w drodze dziedziczenia. Niespełnienie tej przesłanki przez jednego współnabywcę wyłącza zwolnienie w odniesieniu do całej czynności

Notariusz wykonuje prawidłowo obowiązki płatnika PCC, jeżeli przed niepobraniem podatku z uwagi na wyłączenie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC rzetelnie ustali stan faktyczny, przeanalizuje dostępną dokumentację i odbierze potwierdzone nią oświadczenia stron, których wiarygodność nie budzi uzasadnionych wątpliwości; nie jest przy tym obowiązany ani uprawniony do definitywnego badania kwalifikacji transakcji

Zaniżenie przez pracodawcę, wskutek własnego błędu kalkulacyjnego, wartości czynszu stanowiącego podstawę ustalenia wartości nieodpłatnego udostępnienia mieszkania służbowego powoduje zaniżenie przychodu pracownika ze stosunku pracy w roku otrzymania świadczenia. Płatnik ma obowiązek skorygować PIT-11 i PIT-4R za ten rok, a za niepobrane zaliczki odpowiada na podstawie art. 30 Ordynacji podatkowej,

Sfinansowanie przez spółkę udziału członków rady nadzorczej w obowiązkowych lub ściśle związanych z wykonywaniem funkcji nadzorczych szkoleniach i wydarzeniach branżowych nie stanowi nieodpłatnego świadczenia rodzącego przychód w PIT, jeżeli świadczenia te służą przede wszystkim interesowi spółki i nie powodują po stronie członków organu realnego, indywidualnego przysporzenia majątkowego. W takim przypadku

Świadczenie wyrównawcze dla działacza opozycji antykomunistycznej, przyznane na podstawie art. 10a ustawy z 20 marca 2015 r. i wypłacane przez organ rentowy, nie jest objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 25c ustawy o PIT, które dotyczy wyłącznie świadczenia pieniężnego oraz pomocy pieniężnej. Wobec braku szczególnego zwolnienia świadczenie to podlega opodatkowaniu, a organ rentowy ma obowiązek pobierać

Jeżeli świadczenia w ramach planu RSU są przyznawane i realizowane bezpośrednio przez zagraniczną spółkę dominującą, a polski pracodawca nie uczestniczy w ustanowieniu, administrowaniu, przyznawaniu ani przekazywaniu świadczeń, to samo refakturowanie kosztów planu nie czyni go płatnikiem PIT ani podmiotem obowiązanym do sporządzenia informacji podatkowych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej świadczeń

Wypłata dywidendy przez spółkę kapitałową na rzecz fundacji rodzinnej korzystającej ze zwolnienia podmiotowego z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT nie rodzi obowiązku poboru przez spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego, jeżeli przychód z dywidendy wynika z uczestnictwa fundacji w spółce, stanowiącego działalność dopuszczalną na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o fundacji rodzinnej.

Dla zastosowania art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT oraz art. 13 ust. 2 UPO polsko-niemieckiej o nieruchomościowym charakterze udziałów decyduje udział, ustalony według wartości bilansowych netto, nieruchomości w aktywach bezpośrednio zbywanej spółki. Urządzenia przesyłowe objęte art. 49 § 1 k.c. oraz demontowalne maszyny nie stanowią nieruchomości; gdy wskaźnik nie przekracza 50%, zysk nierezydenta