Przychody z działalności badawczo-naukowej w zakresie nauk medycznych nie stanowią usług opieki zdrowotnej w rozumieniu PKWiU 86, co uzasadnia ich opodatkowanie stawką zryczałtowaną 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, niezależnie od opodatkowania usług medycznych stawką 14%.

Wydatek na zakup protezy dolnej na dwóch implantach poniesiony przez rodzica dla osoby niepełnosprawnej pozostającej na jego utrzymaniu, jeśli spełnia kryteria dotyczące rehabilitacji i ułatwia wykonywanie czynności życiowych, może być odliczony w ramach ulgi rehabilitacyjnej zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wynagrodzenie z tytułu Arrangement Fee, nie mające charakteru odsetek, a stanowiące wynagrodzenie za usługi, mogące podlegać opodatkowaniu jako zyski przedsiębiorstwa na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Czechami, nie będzie opodatkowane w Polsce, jeśli płatnik posiada ważny certyfikat rezydencji pożyczkodawcy.

Przychody z działalności w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych sklasyfikowane pod kodem PKWiU 72.19.4 mogą być opodatkowane ryczałtem, według stawek określonych w art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wnioskodawczyni spełnia warunki do stosowania tej formy opodatkowania.

Wydatki na badania diagnostyczne, takie jak badanie A, nie kwalifikują się do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ nie mieszczą się w zamkniętym katalogu wydatków określonym w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który nie obejmuje wydatków na badania medyczne jako związane z rehabilitacją.

Wydatki poniesione na obsługę prawną, doradztwo podatkowe i finansowe oraz badanie due diligence, związane z planowaną transakcją, która nie doszła do skutku, uznaje się za pośrednie koszty uzyskania przychodów. Dzielenie tych kosztów między zyski kapitałowe a inne źródła przychodów odbywa się według klucza przychodowego zgodnie z art. 15 ust. 2b ustawy o CIT.

Instytutowi A nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdy nabyte towary i usługi wykorzystywane są do czynności niepodlegających opodatkowaniu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, co wyklucza związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi.

Przychody uzyskiwane z działalności badawczo-rozwojowej, pośrednictwa handlowego oraz edukacyjnej, o ile nie podlegają wyłączeniom z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, podlegają opodatkowaniu zgodnie z odpowiednimi stawkami ryczałtu: 8,5% do 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki dla badań, 8,5% dla pośrednictwa i edukacji.

Wydatki poniesione przez Spółkę na realizację Projektu, w części niepokrytej dotacją, stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem, że są racjonalnie uzasadnione oraz związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Usługi badania QEEG oraz terapii EEG biofeedback, świadczone przez wykwalifikowanego psychologa, korzystają ze zwolnienia z VAT jako usługi medyczne. Natomiast świadczenia wykonywane przez osoby niebędące psychologami nie mogą być zwolnione z VAT z uwagi na niespełnienie przesłanki podmiotowej dotyczącej kwalifikacji zawodowych wykonawców usługi.

Świadczone usługi terapii integracji sensorycznej i terapii ręki oraz treningu umiejętności społecznych, realizowane w ramach przepisów oświaty, korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24. Usługi terapii psychologicznej i logopedycznej, jako opieka medyczna przez kwalifikowanych specjalistów, zwolniono z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19. Prywatne nauczanie pedagogiczne

Zwroty kosztów poniesionych przez uczestników badań klinicznych za dojazdy, noclegi i wyżywienie stanowią przychód z innych źródeł. Mogą one korzystać ze zwolnienia podatkowego jedynie, gdy spełniają warunki art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczące podróży osób niebędących pracownikami.

Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT z tytułu świadczenia usług badań klinicznych powstaje z chwilą wskazania przez sponsora czynności wykonanych w danym okresie, a nie w momencie wewnętrznego zatwierdzenia zestawienia przez szpital.

Z ramienia podatnika, projekt realizowany bezpośrednio przez instytut nie stanowi działalności opodatkowanej, więc odliczenie VAT nie jest możliwe ze względu na brak związku nabyć z czynnościami opodatkowanymi.

Dniem powstania przychodu z tytułu częściowego wykonania usługi badań klinicznych jest zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o CIT dzień, w którym następuje faktyczne wykonanie usługi, nie zaś dzień jej formalnego zaakceptowania przez Szpital.

Obowiązek podatkowy dla częściowo wykonanych usług badań klinicznych powstaje z chwilą faktycznej realizacji działań zgodnych z protokołem medycznym, a nie w momencie akceptacji ich przez zleceniodawcę, zgodnie z art. 19a ust. 2 ustawy o VAT.

Przychody uzyskiwane z działalności usługowej w zakresie monitorowania i analiz dna morskiego zaliczone do PKWiU 71.12.31.0 podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 14%, a nie 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku.

Wydatki na zakup stałych aparatów ortodontycznych mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, jako indywidualny sprzęt niezbędny do rehabilitacji. Wydatki na wizyty kontrolne u ortodonty nie mieszczą się w katalogu wydatków możliwych do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od zakupów towarów i usług związanych z realizacją projektu, jeśli wydatki te nie są bezpośrednio związane z działalnością opodatkowaną, a projekt nie generuje sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

Instytut ma prawo do odliczenia VAT od wydatków na działalność niszową według prewspółczynnika czasowego, a dla pozostałych wydatków stosuje się prewspółczynnik obrotowy. Sposób ograniczania proporcji powinien odpowiadać specyfice działalności podatnika.

Działania polegające na organizacji i realizacji badań klinicznych na podstawie protokołów tworzonych przez zewnętrzne podmioty nie spełniają definicji działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ brakuje im charakteru twórczego, warunkującego możliwość skorzystania z ulgi B+R.

Koszty poniesione na usługi due diligence, związane z niezrealizowaną akwizycją, stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodu, alokowane do źródła przychodów z działalności operacyjnej, a nie z zysków kapitałowych, w kontekście strategii ekspansji operacyjnej spółki.

Dla celów ulgi badawczo-rozwojowej, działalność dotycząca badań klinicznych realizowana w ramach Grupy 1, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, uprawniając do odliczenia kosztów kwalifikowanych.

Przeprowadzenie dodatkowego badania technicznego i odnotowanie jego wyników w dowodzie rejestracyjnym nie jest warunkiem decydującym o prawie do pełnego odliczenia VAT od wydatków na pojazdy, o ile te posiadają cechy konstrukcyjne wykluczające ich użycie do celów prywatnych.