Interpretacje
Złożenie nieskutecznego zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem przez Wnioskodawcę z powodu niepodpisania sprawozdania finansowego nie rodzi skutku utraty prawa do ponownego wyboru tej formy opodatkowania bez obowiązku zastosowania trzyletniego okresu karencji.
Podatnik spełniający warunki z art. 28j i 28k ustawy o CIT ma prawo do opodatkowania ryczałtem, jeżeli zamknął księgi i złożył stosowne deklaracje, niezależnie od zarejestrowanych kodów PKD, o ile przychody są zgodne z wymaganiami ustawowymi.
Skuteczny wybór ryczałtu jako formy opodatkowania wymaga złożenia oświadczenia w terminie, tj. do 20 dnia miesiąca po miesiącu pierwszego przychodu. Nieterminowy przelew z informacją o formie opodatkowania nie spełnia tego wymogu. W konsekwencji, przychody winny być opodatkowane według skali podatkowej.
Sporządzenie i podpisanie sprawozdania finansowego po ustawowym terminie nie wpływa na skuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem, gdy zawiadomienie ZAW-RD złożono w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, zgodnie z art. 28j ustawy o CIT, przy wyborze od początku działalności.
Spełnienie warunków z art. 28j i 28k ustawy CIT i brak przesłanek wyłączeniowych pozwala na wybór ryczałtu od dochodów spółek od 1 września 2025 r., mimo wpisu PKD sugerującego działalność pośredniczą w usługach finansowych.
Złożenie i sprostowanie zawiadomienia ZAW-RD w terminie, przy braku wpływu na materialnoprawne skutki opodatkowania, jest skuteczne i pozwala na wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Dla skutecznego wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, konieczne jest sporządzenie i podpisanie sprawozdania finansowego przez uprawnione osoby zgodnie z wymogami ustawy o rachunkowości, co stanowi integralną część procedury wyboru tego opodatkowania.
Nie złożenie podpisu pod sprawozdaniem finansowym w ustawowym terminie oznacza jego sporządzenie niezgodnie z rachunkowością, co skutkuje nieskutecznym wyborem estońskiego CIT przez podatnika.
Podpisanie sprawozdania finansowego jest nieodłącznym elementem jego sporządzenia zgodnie z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT; brak podpisów uniemożliwia skuteczny wybór estońskiego CIT.
Możliwość uznania przelewu za prawidłowe oświadczenie woli dotyczące zmiany formy opodatkowania.
Skuteczność złożenia zawiadomienia ZAW-RD oraz konieczność złożenia zeznania CIT-8.
ustalenie obowiązku oraz skutków podatkowych złożenia informacji, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przekształcenia spółki komandytowej w spółkę jawną.
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca po przekształceniu w spółkę jawną będzie objęty zakresem podmiotowym ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym przepisy ww. ustawy znajdą wobec Wnioskodawcy zastosowanie na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1a ww. ustawy od dnia przekształcenia
Prostytucja w Polsce nie może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. W konsekwencji, zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody z prostytucji uzyskiwane nie mogą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, w sytuacji gdy listonosz napisał na zwrocie Pod wskazanym adresem adresat nieznany", a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?
Zastosowania doręczenia zastępczego w przypadku skorzystania z możliwości korekty podstawy opodatkowania i podatku należnego
Uprawnienie do korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych