Podmiot zobowiązany do złożenia informacji TPR-C nie korzysta z wyłączenia obowiązku sporządzenia informacji ORD-U na podstawie art. 82 § 1c Ordynacji podatkowej, jeżeli w danym roku podatkowym realizuje transakcje kontrolowane z podmiotem lub zagranicznym zakładem z jurysdykcji stosującej szkodliwą konkurencję podatkową, choćby wartość tych transakcji nie przekraczała progów dokumentacyjnych z art

Oprogramowanie udostępniane indywidualnie poszczególnym usługodawcom, które nie tworzy wspólnego środowiska umożliwiającego użytkownikom wybór sprzedawcy spośród ofert agregowanych lub pozycjonowanych przez jego dostawcę, nie stanowi platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy. Techniczne przekazanie danych do przelewu bez udziału operatora w przepływie środków nie zmienia tej kwalifikacji

Wynagrodzenie wspólnika spółki komandytowej za prowadzenie spraw spółki, przyznane na podstawie postanowień umowy spółki i uchwały wspólników, bez odrębnej umowy cywilnoprawnej, stanowi przychód z innych źródeł. Dotyczy to zarówno komplementariusza, jak i komandytariusza, któremu umowa przyznała prawo prowadzenia spraw spółki; spółka nie jest obowiązana do poboru zaliczek na PIT, lecz do sporządzenia

Zindywidualizowany, gotowy projekt stworzenia marki, identyfikacji wizualnej, obrandowania sklepów i komunikacji marketingowej stanowi rezultat działalności usługowej oraz zastosowania posiadanej wiedzy, a nie udokumentowaną wiedzę (informację) stanowiącą know-how. Wniesienie takiego aportu nie uprawnia do wyłączenia jego wartości z przychodów na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. a ustawy o CIT.

Jeżeli świadczenia w ramach planu RSU są przyznawane i realizowane bezpośrednio przez zagraniczną spółkę dominującą, a polski pracodawca nie uczestniczy w ustanowieniu, administrowaniu, przyznawaniu ani przekazywaniu świadczeń, to samo refakturowanie kosztów planu nie czyni go płatnikiem PIT ani podmiotem obowiązanym do sporządzenia informacji podatkowych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej świadczeń

Platforma aukcyjna spełnia definicję platformy cyfrowej w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy, co skutkuje obowiązkiem raportowania na podstawie art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.

Podmioty współpracujące ze wnioskodawcą na postawie umów podwykonawczych w danym stanie faktycznym nie są sprzedawcami podlegającymi raportowaniu zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 19 ustawy. Natomiast wnioskodawca będący operatorem platformy spełnia definicję raportującego operatora platformy, co implikuje nałożenie obowiązków raportowych na podstawie art. 75b ustawy.

Usługi świadczone na rzecz podmiotów z siedzibą w UE, dla których miejsce świadczenia ustala się zgodnie z art. 28b ustawy o VAT, są wykazywane w VAT-UE i oznaczane jako „np. II” w KSeF, gdy nie podlegają opodatkowaniu w Polsce.

W przypadku przymusowego wykupu akcji, spółka powinna wystawić PIT-8C indywidualnie każdemu spadkobiercy proporcjonalnie do jego udziału w spadku, niezależnie od faktycznego rachunku odbiorcy środków, chyba że tożsamość podatników nie jest możliwa do ustalenia.

W przypadku świadczenia usług na rzecz zagranicznych platform internetowych nie podlegają one opodatkowaniu VAT w Polsce, zgodnie z art. 28b ustawy o VAT. Usługi te powinny być dokumentowane fakturami z oznaczeniem 'odwrotne obciążenie', a obowiązek informacyjny VAT-UE dotyczy jedynie usług świadczonych na rzecz podatników z UE. Zwolnienie z obowiązku JPK_V7 dotyczy jedynie podatników zwolnionych na

Opłaty za udzielenie organom administracyjnym informacji o użytkowniku pojazdu leasingowanego w ramach wykroczeń drogowych, choć nie stanowią ukrytego zysku, zostały uznane za wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą. Jako takie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT. Opłaty te nie mają bezpośredniego związku z prowadzoną działalnością

Dopuszczenie do stosowania stawki 0% VAT w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów jest zasadne, gdy dokumenty wymienione w art. 42 ust. 11 ustawy o VAT w sposób wystarczający dowodzą realizację takiej dostawy, mimo braku pełnej dokumentacji przewozowej przewidzianej w art. 42 ust. 3 ustawy.

Aplikacja internetowa, która wspiera użytkowników w sposób indywidualny, nie spełnia definicji platformy wymienionej w art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy o wymianie informacji podatkowych i tym samym nie generuje obowiązku przekazywania zbiorczej informacji o sprzedawcach zgodnie z art. 75b ust. 1.

Organ stwierdził, że wydatki pracownicze dokumentowane fakturami wystawionymi na pracowników, spełniające wymagania ustawy o rachunkowości, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów. Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów pełne kwoty brutto tych wydatków, w tym VAT, w zakresie, w jakim nie przysługuje odliczenie podatku.

Wydatki udokumentowane fakturami imiennymi wystawionymi na pracowników, ale poniesione w interesie i działalności gospodarczej spółki, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku z uzyskiwaniem przychodów i są właściwie udokumentowane. Przechowywanie ich w formie elektronicznej nie wyklucza ich z księgowania.

Spółka przekształcona przejmuje obowiązek rozliczenia VAT z tytułu WNT powstałego po przekształceniu, zgodnie z zasadą sukcesji uniwersalnej. Moment powstania obowiązku podatkowego jest kluczowy do ustalenia podmiotowego statusu płatnika, niezależnie od faktu przemieszczenia towarów oraz wykreślenia poprzednika z rejestru podatników VAT.

Płatności za nabycie oprogramowania na potrzeby dalszej odsprzedaży wraz z maszynami, bez przeniesienia praw autorskich do oprogramowania, nie powodują obowiązku poboru zryczałtowanego podatku u źródła, zgodnie z art. 21 i 26 ustawy CIT, oraz nie obligują do uzyskiwania certyfikatu rezydencji ani składania formularzy IFT-2/IFT-2R.

Rejestracja jako podatnik VAT-EU z tytułu świadczenia usług dla podatnika z UE, pod warunkiem zachowania określonego limitu wartości przychodów, nie skutkuje automatyczną utratą zwolnienia z VAT w Polsce. Świadczenie tychże usług podlega opodatkowaniu w kraju siedziby kontrahenta, zgodnie z zasadą miejsca świadczenia usług.

Oprogramowanie udostępniane przez Wnioskodawcę, działające jako sklepy indywidualnych sprzedawców bez tworzenia wspólnego środowiska handlowego i ingerencji w proces płatności, nie spełnia definicji platformy z art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy, co zwalnia Wnioskodawcę z obowiązków operatora platformy.

Serwisy internetowe prowadzone przez Wnioskodawcę nie spełniają definicji platformy zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy, z uwagi na brak mechanizmów ustalania poboru i wypłaty wynagrodzenia, co wyklucza obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, jak wskazuje art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych.

Miejsce zamieszkania pracownika jako miejsce świadczenia pracy zdalnej, określone w umowie o pracę, nie stanowi zakładu (oddziału) w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy o CIT, zatem nie podlega ujęciu w informacji CIT-8ST oraz załączniku CIT/A dla celów ustalania dochodu jednostek samorządu terytorialnego.

Spółka nie jest płatnikiem PIT dla przychodów Klientów z innych źródeł pochodzących ze sprzedaży energii, winna jednak sporządzać i przesyłać informacje PIT-11 uwzględniające osiągnięte przychody z tej sprzedaży.

Osoba fizyczna posiadająca centrum interesów życiowych na terytorium RP, spełniająca przesłanki z art. 3 ust. 1a ustawy o PIT, podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu; jednakże błąd administracyjny związany z formularzem FACTA uprawnia bank do sporządzenia informacji IFT-1R dla osoby podlegającej ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

Ryczałty wypłacane kuratorom społecznym powinny być wykazywane w formularzu PIT-R w miesiącu faktycznej wypłaty, zgodnie z zasadą kasowości przychodów, a nie za okres, którego dotyczą.