Interpretacje
Złożenie nieskutecznego zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem przez Wnioskodawcę z powodu niepodpisania sprawozdania finansowego nie rodzi skutku utraty prawa do ponownego wyboru tej formy opodatkowania bez obowiązku zastosowania trzyletniego okresu karencji.
Podatnik spełniający warunki z art. 28j i 28k ustawy o CIT ma prawo do opodatkowania ryczałtem, jeżeli zamknął księgi i złożył stosowne deklaracje, niezależnie od zarejestrowanych kodów PKD, o ile przychody są zgodne z wymaganiami ustawowymi.
Sporządzenie i podpisanie sprawozdania finansowego po ustawowym terminie nie wpływa na skuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem, gdy zawiadomienie ZAW-RD złożono w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, zgodnie z art. 28j ustawy o CIT, przy wyborze od początku działalności.
Spełnienie warunków z art. 28j i 28k ustawy CIT i brak przesłanek wyłączeniowych pozwala na wybór ryczałtu od dochodów spółek od 1 września 2025 r., mimo wpisu PKD sugerującego działalność pośredniczą w usługach finansowych.
Złożenie i sprostowanie zawiadomienia ZAW-RD w terminie, przy braku wpływu na materialnoprawne skutki opodatkowania, jest skuteczne i pozwala na wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Dla skutecznego wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, konieczne jest sporządzenie i podpisanie sprawozdania finansowego przez uprawnione osoby zgodnie z wymogami ustawy o rachunkowości, co stanowi integralną część procedury wyboru tego opodatkowania.
Nie złożenie podpisu pod sprawozdaniem finansowym w ustawowym terminie oznacza jego sporządzenie niezgodnie z rachunkowością, co skutkuje nieskutecznym wyborem estońskiego CIT przez podatnika.
Podpisanie sprawozdania finansowego jest nieodłącznym elementem jego sporządzenia zgodnie z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT; brak podpisów uniemożliwia skuteczny wybór estońskiego CIT.
Możliwość uznania przelewu za prawidłowe oświadczenie woli dotyczące zmiany formy opodatkowania.