Świadczenie usług nieodpłatnej pomocy prawnej i poradnictwa obywatelskiego w ramach umów zawartych z Fundacją oraz Kancelarią, jako ich Generalnym wykonawcą, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, z uwagi na brak samodzielności w ich wykonywaniu zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT.

Udzielanie nieodpłatnej pomocy prawnej przez adwokata na podstawie umowy z jednostką samorządu terytorialnego nie jest działalnością gospodarczą podlegającą VAT, gdyż umowa nakłada warunki zbliżone do stosunku pracy, brak jest ryzyka ekonomicznego po stronie usługodawcy, a odpowiedzialność wobec osób trzecich spoczywa na zlecającym.

Nieodpłatna pomoc prawna świadczona na podstawie umowy z miastem nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu VAT, gdyż spełnia kryteria wyłączenia z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

Obowiązek odprowadzenia podatku VAT z tytułu uzyskiwanego wynagrodzenia za realizację świadczeń z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz udokumentowania tych czynności

Brak obowiązku odprowadzania podatku od towarów i usług oraz wystawienia faktury z tytułu uzyskiwanego wynagrodzenia z umowy zlecenia zawartej z Fundacją oraz Miastem, w przedmiocie realizacji świadczeń z zakresu nieodpłatnej pomocy prawnej i nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, na zasadach określonych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie

Możliwość zaliczenia wydatków na opłatę sądową, wynagrodzenie adwokata oraz kosztów aktu notarialnego do kosztów uzyskania przychodu.

Przychód adwokata, niemającego miejsca zamieszkania ani nieprowadzącego działalności gospodarczej poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład, z tytułu usług prawnych świadczonych w Indiach na rzecz Wnioskodawcy stanowi przychód osiągnięty na terytorium Polski. Zatem jeżeli Wnioskodawca nie będzie dysponował certyfikatem rezydencji adwokata, mającego miejsce stałego pobytu na terytorium

Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w opisanej wyżej sytuacji, jeżeli nie to, czy fakt wystawionego przez Wydział Finansowy Urzędu Miasta K. PITu-8C na podstawie nieprawdziwych danych podanych przez Wydział Mieszkalnictwa Urzędu Miasta K. zobowiązuje Wnioskodawcę do złożenia oświadczenia w PIT-36 niezgodnego ze stanem faktycznych w sytuacji, gdy nie uzyskał on przychodu z tytułu

Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w opisanej wyżej sytuacji, jeżeli nie to, czy fakt wystawionego przez Wydział Finansowy Urzędu Miasta K. PITu-8C na podstawie nieprawdziwych danych podanych przez Wydział Mieszkalnictwa Urzędu Miasta K. zobowiązuje Wnioskodawcę do złożenia oświadczenia w PIT-36 niezgodnego ze stanem faktycznych w sytuacji, gdy nie uzyskał on przychodu z tytułu

należy stwierdzić, iż w przypadku złożenia przez pełnomocnika oryginału pełnomocnictwa nie jest wymagane jego urzędowe lub notarialne poświadczenie. Poświadczenie takie jest wymagane wyłącznie w przypadku złożenia kopii pełnomocnictwa. Dodatkowo należy nadmienić, iż zgodnie z art. 137 § 3 zdanie 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy posiada uprawnienia, umożliwiające w ramach wątpliwości żądać urzędowego

Czy 18% zryczałtowany podatek dochodowy ma zastosowanie do należności biegłych, tłumaczy, kuratorów i adwokatów występujących w postępowaniu przygotowawczym, którym prokurator zlecił wykonanie określonych czynności, jeżeli w ciągu jednego miesiąca kwota ich należności nie przekroczy 200 zł?