Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623016)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37212)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie zeznania
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź ż
    Interpretacja
    31.05.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2012, sygn. IPPB3/423-189/12-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-189/12-3/MS

    CIT w zakresie uznania wydatków z tytułu prowizji należnych Dealerom za koszty bezpośrednio związane z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4b-4c ustawy o PDOP (tj. rozliczane w czasie proporcjonalnie do długości okresu, w którym Spółka uzyskiwać będzie przychody podatkowe) w wysokości odpowiadającej wartości dokonywanych odpisów RMK oraz dokonując korekty zeznań CIT-8 za lata podatkowe 2007, 2008, 2009

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.05.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2012, sygn. IPPB3/423-188/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-188/12-2/MS

    Czy Spółka postępuje prawidłowo dokonując korekty zeznań CIT-8 za lata podatkowe 2007, 2008, 2009 oraz 2010 uznając wydatki z tytułu prowizji należnych Dealerom za koszty bezpośrednio związane z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4b-4c ustawy o PDOP (tj. rozliczane w czasie proporcjonalnie do długości okresu, w którym Spółka uzyskiwać będzie przychody podatkowe) w wysokości odpowiadającej wartości

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2012, sygn. IBPBII/1/415-101/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-101/12/BJ

    Ulga abolicyjna

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.03.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2012, sygn. IPPB5/423-1216/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1216/11-2/IŚ

    Czy słusznie Spółka przyjęła, że kolejnym po zakończeniu w dniu 31.12.2011 r. rokiem podatkowym Spółki będzie okres 01.01.2012 r.-29.02.2012 r.?Czy prawidłowo Spółka rozliczy zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych za ostatni miesiąc skróconego roku podatkowego?Kiedy Spółka powinna złożyć zeznanie za rok podatkowy trwający od 01.01.2012 r. do 29.02.2012 r.?Czy w związku z zakończeniem roku podatkowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2012, sygn. IBPBII/2/415-1323/11/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1323/11/HS

    Sposób opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży akcji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.01.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2012, sygn. ITPB2/436-165/11/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-165/11/TJ

    Obowiązek złożenia zeznania podatkowego w trybie art. 17a, a zgłoszenie SD-Z2.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IBPBI/2/423-1021/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1021/11/JD

    Czy w związku z zakończeniem bytu prawnego przez instytucję kultury oraz Miejsko Gminny Ośrodek Kultury Sportu i Rekreacji z dniem 30 czerwca 2011 i powołaniem z dniem 1 lipca 2011r. Centrum Kultury w miejsce ww. podmiotów, instytucje te mają obowiązek złożyć do właściwego Urzędu Skarbowego deklaracje CIT 8 (roczne),w związku z zakończeniem działalności i wykreśleniem tych podmiotów z rejestru instytucji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2011, sygn. IBPBII/2/415-295/11/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-295/11/HS

    Możliwość złożenia korekty zeznania PIT-39.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-66/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-66/11/HK

    Czy podatek zwrócony przez niemiecki urząd podatkowy za rok 2009 należy ująć w zeznaniu rocznym składanym w Polsce?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1423/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1423/10/BG

    Czy strata poniesiona w 2008r. przez Oddział w Republice Czeskiej powinna być zsumowana ze stratą poniesioną w kraju, czy też powinna zostać wykazana w poz. 37 zeznania CIT-8 i tym samym wyłączona?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1425/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1425/10/BG

    Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2011, sygn. IBPP1/443-11/11/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-11/11/LSz

    Czynności wydawania zezwoleń na wykonywanie regularnych specjalnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym, za które Wnioskodawca pobiera opłaty, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT jednakże są objęte zwolnieniem z opodatkowania tym podatkiem na mocy obowiązującego od dnia 1 stycznia 2011r. przepisu § 13 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2010r. w sprawie wykonania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1360/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1360/10/SD

    Czy w związku z faktem, iż energia wyprodukowana w ZCP traci swoją indywidualność po wprowadzeniu do sieci energetycznej i nie jest możliwe przyporządkowanie jej sprzedaży do konkretnych odbiorców oraz zidentyfikowanie związanych z nią transakcji sprzedaży (poszczególnych faktur VAT lub ich części), które dotyczą stricte energii wyprodukowanej w ZCP, to przychody i koszty bezpośrednie ich uzyskania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1358/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1358/10/SD

    Która ze spółek będzie zobowiązana do rozpoznania w rocznym zeznaniu podatkowym przychodów i kosztów ZCP powstałych od początku roku podatkowego do dnia podziału?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-745/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-745/10/HK

    Czy istnieje obowiązek doliczenia w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2009r. kwoty zwróconego podatku zapłaconego w Holandii w 2008r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. ITPB2/436-144/10/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-144/10/TJ

    Opodatkowanie nabycia spadku oraz związany z tym obowiązek zgłoszenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego faktu nabycia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-852/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-852/10/BG

    w zakresie obowiązku złożenia zeznania podatkowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. ILPB1/415-752/10-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-752/10-2/AMN

    Czy w rozliczeniu za 2009 rok Wnioskodawczyni może ująć poniesione koszty wykazując stratę, pomimo że nie uzyskała żadnego przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. IBPBII/1/436-124/10/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-124/10/ŚS

    zakwalifikowanie roszczenia odszkodowawczego do masy spadkowej oraz obowiązek złożenia zeznania podatkowego o nabyciu praw do spadku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. IBPBII/1/436-126/10/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-126/10/MCZ

    Czy wnioskodawca musi składać zeznanie podatkowe SD-3, jeśli w wyniku sprawy spadkowej nie uzyskał żadnej korzyści majątkowej, a roszczenie w postaci odszkodowania przysługującego spadkodawcy jest (będzie) dochodzone w drodze postępowania sądowego i przysługuje mu jedynie roszczenie odszkodowawcze z tytułu dotychczas poniesionych kosztów sądowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ILPB2/415-464/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-464/10-2/TR

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie odliczeń od dochodu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. IPPB5/423-236/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-236/10-4/AM

    wydatki na cele inne niż statutowe (wpłaty na PFRON) w deklaracji CIT-8

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IBPBII/1/415-290/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-290/10/BJ

    Czy podatek zwrócony w 2009r. za lata 2007 i 2008 podlega tzw. abolicji podatkowej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IBPBII/1/415-68/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-68/10/BJ

    Czy w sytuacji, gdy w latach 2003, 2004 i 2005 wnioskodawca korzystał z ulgi odsetkowej ale została ona przez niego całkowicie skorygowana (oddana razem z należnymi odsetkami) może korzystać z ulgi odsetkowej na mieszkanie zakupione w dniu 10 marca 2006r.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    29 30 31 32 33 34 35
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.