Interpretacje
W zakresie zaniechania poboru podatku z tytułu umorzenia kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe.
Skutki podatkowe przewalutowania i umorzenia kredytu mieszkaniowego.
Zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
Zaniechanie poboru podatku dochodowego od przychodów związanych z przewalutowaniem kredytu hipotecznego.
brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku zaniechania inwestycji.
W zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku na podstawie Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11.03.2022 r. związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
W przypadku uzyskania przez Pana w 2022 r. przychodu związanego z umorzeniem wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 roku w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym
Skutki podatkowe umorzenia kredytu w związku z jego przewalutowaniem.
Brak spełnienia przesłanek umożliwiających zaniechanie poboru podatku dochodowego od dochodów (przychodów) osiąganych przez wykonawców kontraktowych z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA lub budowy infrastruktury dla sił zbrojnych USA.
Zastosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego w odniesieniu do wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę.
Zastosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego w odniesieniu do wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę.
Zaniechanie poboru podatku oraz zwolnienia od opodatkowania dochodów (przychodów) osiąganych przez wykonawców kontraktowych z tytułu dostarczania usług siłom zbrojnym USA.
Zaniechanie poboru zapłaty podatku od dochodów ze świadczenia usług na rzecz podmiotu, mającego status wykonawcy kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e) Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej
Czy prawidłowe będzie zakwalifikowanie przez Wnioskodawcę wydatków poniesionych na Inwestycję jako koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?
1. Czy wydatki poniesione z tytułu wynagrodzeń Zatrudnionych powinny być ujęte jako koszt uzyskania przychodu na zasadach ogólnych wynikających z art. 15 ustawy o CIT, czy powinny stanowić koszt wytworzenia środków trwałych, o którym mowa w art. 16g ust. 4 ustawy o CIT, jeżeli dotyczą: a) czynności dokonywanych w ramach Fazy 1 lub 2, tj. przed Akceptacją Zarządu, w tym związanych z projektami zaniechanymi