Dywidenda wypłacana przez A. Sp. z o.o. na rzecz B. Spółki Europejskiej może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego, uzasadnionego przepisem art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, pod warunkiem spełnienia wymaganych prawem przesłanek, w tym długości posiadania udziałów oraz braku sprzeczności z celami przepisów prawa podatkowego.

Jednostką zagraniczną kontrolowaną (CFC) nie jest podmiot, w którym polski podatnik wraz z innymi polskimi podatnikami lub podmiotami powiązanymi posiada mniej niż 50% udziałów w kapitale, praw głosu lub prawa do uczestnictwa w zysku, ani nie sprawuje nad nim faktycznej kontroli.

Podział spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez wydzielenie farmy fotowoltaicznej, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa, jest neutralny podatkowo na gruncie podatku PIT.

Podział spółki przez wydzielenie farmy fotowoltaicznej, uznanej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, pozostaje neutralny podatkowo na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wydzielenie farmy wytwarzającej energię jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowej spółki, nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych dla udziałowców spółki dzielonej, o ile wydzielenie obejmuje zespół składników zdolny do samodzielnego prowadzenia działalności.

Połączenie Spółki Przejmującej i Spółki Przejmowanej nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego dla Spółki Przejmującej z tytułu przejętego majątku, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT. Natomiast Udziałowiec, będący podmiotem szwajcarskim, nie kwalifikuje się do wyłączenia przychodu z powodu braku przepisów UE/EOE w tym kontekście, co skutkuje powstaniem przychodu zgodnie z art. 12 ust.

Podział przez wydzielenie, w którym zarówno działalność przejmowana, jak i pozostająca stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa zgodnie z art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie wspólnika spółki dzielonej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8b i 8ba ustawy o CIT, jeżeli podział nie jest motywowany unikaniem opodatkowania.

Wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu zgodnie z Ustawą o CIT, oraz nie wymaga stosowania mechanizmu pay and refund przy przekroczeniu progu 2.000.000 zł w aglomeracjach powiązanych.

Zuszczenie na funkcję członka zarządu spółki z o.o. oraz uzyskiwanie z tego tytułu wynagrodzenia nie powoduje utraty przez podatnika prawa do opodatkowania jednoosobowej działalności gospodarczej w formie karty podatkowej.

Dopłaty wniesione do spółki w trybie art. 177 KSH na sfinansowanie nieruchomości nie powodują powstania przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT, jako że stanowią neutralne podatkowo przysporzenie, co potwierdza art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT.

Wartość przenoszonego majątku podczas podziału spółki, uznana za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, skutkuje neutralnością podatkową transakcji, pozostając bez wpływu na powstanie przychodu, jeśli spełnione są przesłanki wyodrębnienia finansowego, organizacyjnego i funkcjonalnego oraz przyczyny ekonomiczne. (art. 12 CIT).

W przypadku przeprowadzenia bezemisyjnego połączenia spółek kapitałowych, gdzie spółka przejmująca posiada 100% udziałów w spółkach przejmowanych i nie dochodzi do emisji nowych udziałów, po stronie spółki przejmującej nie powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8ba, 8c, 8f oraz 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Przychody z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, wypłacane przez spółkę podmiotowi z siedzibą w Hiszpanii, nie stanowią dochodów podlegających zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce, zgodnie z art. 26 ust. 1m uCIT, przy braku siedziby w rajach podatkowych.

Zwolnienie z podatku od dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT nie przysługuje, gdy odbiorca dywidendy nie spełnia warunku bycia rzeczywistym właścicielem, a akcje posiadane są jako tytuł własności. Weryfikacja statusu rzeczywistego właściciela jest obligatoryjna.

Wartość majątku uzyskanego w wyniku likwidacji spółki, nawet w formie wierzytelności wskutek konfuzji, stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Połączenie spółek A, C i D, przeprowadzone z ekonomicznie uzasadnionych przyczyn, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej ani wspólnika spółek przejmowanych, pod warunkiem spełnienia przesłanek z art. 12 ustawy o CIT oraz braku unikania opodatkowania.

Darowizna udziałów w spółce z o.o. przez niemieckiego rezydenta na rzecz fundacji z RFN nie powoduje obowiązku podatkowego w Polsce w zakresie niezrealizowanych zysków, gdyż nie spełnia przesłanek z art. 30da ust. 2 Ustawy o PIT dotyczących utraty przez Polskę prawa opodatkowania.

W przypadku wymiany akcji, gdy spółka nabywająca uzyska bezwzględną większość praw głosu i wartość podatkowa nabytych udziałów nie przewyższa wartości przekazanych, przychód podatkowy nie powstaje, pod warunkiem że transakcja ma uzasadnienie ekonomiczne.

Dobrowolne umorzenie udziałów spółki X bez wynagrodzenia na rzecz spółki Y nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po żadnej ze spółek, z uwagi na brak definitywnego przysporzenia majątkowego.

Dobrowolne umorzenie udziałów spółki bez wynagrodzenia nie skutkuje powstaniem opodatkowanego przychodu ani po stronie spółki nabywającej (X), ani po stronie spółki zbywającej (Y), o ile nie prowadzi do definitywnego przysporzenia majątkowego.

Dobrowolne umorzenie udziałów, bez wynagrodzenia, przez spółkę stanowiącą podatnika CIT nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, z uwagi na brak definitywnego przysporzenia majątkowego po stronie spółki. Operacja ta pozostaje neutralna na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.

Sprzedaż udziałów polskiej spółki z o.o. przez niemieckiego rezydenta, niezależnie od miejsca zawarcia umowy, podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, a obowiązek podatkowy spoczywa na kupującym.

Udzielenie pożyczki w formie odpłatnego świadczenia przez czynnego podatnika VAT, gdy podlega zwolnieniu z tego podatku, skutkuje brakiem obowiązku zapłaty PCC na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zawarcie umowy pożyczki z podmiotem będącym podatnikiem VAT, w której czynność jest zwolniona z VAT, na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC, nie skutkuje obowiązkiem podatkowym w PCC po stronie pożyczkobiorcy.