Czy wartość niespłaconych zobowiązań wynikających z umowy pożyczki wobec udziałowca, pozostających u Wnioskodawcy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Jego spółki z rejestru przedsiębiorców będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychód podatkowy, powodujący powstanie obowiązku w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

W zakresie ustalenia, czy: – istniejący w Spółce zespół składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie działalności podstawowej (działalności budowlanej), a także zespół składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności w zakresie świadczenia usług najmu i dzierżawy za pośrednictwem Działu A. stanowią, każdy odrębnie, zorganizowaną część przedsiębiorstwa

Czy w związku z tym, że członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT

Wnioskodawca spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o CIT, bowiem ani udziałowcy Wnioskodawcy będącymi osobami fizycznymi, ani sam Wnioskodawca nie posiadają praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji

Po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, jeżeli członkowie zarządu Spółki, którzy są także członkami zarządu jej jedynego udziałowca i jednocześnie Spółki dominującej w Grupie, nie otrzymują od Spółki wynagrodzenia,

W zakresie braku obowiązku rozpoznania przychodu w związku z planowanym rozwiązaniem (likwidacją) Spółki Osobowej i wydaniem jej majątku wspólnikom.

1. Czy wynagrodzenie pobrane przez wspólników za luty-maj 2022 r. na podstawie umowy zlecenia w związku z pełnieniem funkcji w Kolegium Dydaktycznym w wysokości przekraczającej pięciokrotność średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy o PIT stanowi dochód z tytułu ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust

W analizowanej sprawie u Udziałowca Spółki Przejmowanej powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z art. 10 konwencji polsko-holenderskiej. Do ww. przychodu nie znajdzie zastosowanie wyłączenie wynikające z art. 12 ust. 4 pkt 12 ww. ustawy o CIT oraz zwolnienie o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT a także art. 13 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską

Dotyczy ustalenia, czy koszty eksploatacji samochodów osobowych (w tym: 50% nieodliczonego VAT), koszt rat leasingowych od samochodu o wartości powyżej 150.000 samochodu nie zgłoszonego do VAT- 26 (dla którego nie jest prowadzona ewidencja przebiegu) będą stanowiły dochód z tytułu ukrytych zysków opodatkowanych estońskim CIT-em w miesiącu, w którym dokonano wydatku.

Spółka spełnia warunki do zastosowania modelu rozliczeń ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b Ustawy o CIT, uwzględniając również opisane w stanie faktycznym związki wspólników z fundacjami w kontekście przepisu art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

W zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.

Planowane połączenie spółki przejmującej ze spółką przejmowaną poprzez przejęcie całego majątku spółki przejmowanej nie będzie skutkowało powstaniem po stronie wspólnika przychodu podatkowego stosownie do art. 24 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w momencie ich połączenia. Ewentualny przychód podlega opodatkowaniu dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów.

Czy Konwersja Pożyczek (obejmująca jedynie kapitał Pożyczek Udziałowca bez odsetek) nie spowoduje obowiązku podatkowego w zakresie rozliczenia VAT przy imporcie usług po stronie Spółki?

Czy sam fakt bycia fundatorem Fundacji przez Udziałowca większościowego wyklucza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT możliwość stosowania przez Spółkę Ryczałtu.

Czy Wnioskodawca miał obowiązek potrącić jako płatnik podatek od dywidendy należnej udziałowcowi, - Czy w przypadku obowiązku zapłaty podatku Wnioskodawca jako płatnik może skorzystać z obniżonej 15% stawki podatku na podstawie posiadanego certyfikatu rezydencji spółki A.B. GMBH & CO. KG , - czy obowiązek zapłaty podatku wystąpi od wartości brutto dywidendy wynikającej z uchwały o podziale zysku

Skutki podatkowe przejęcia spółki z o. o. dla której spółka przejmująca jest i będzie na moment przejęcia jedynym udziałowcem.

Obowiązki płatnika.

W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kosztów ponoszonych w związku z otrzymanymi pożyczkami od podmiotów powiązanych, w tym od udziałowca.

W zakresie ustalenia czy ww. wypłata przez Spółkę na rzecz Akcjonariusza Wynagrodzenia Umorzeniowego, znajduje zastosowanie w regulacji zawartej w treści art. 14a Ustawy o CIT.

Czy Połączenie Wnioskodawcy ze Spółką Przejmowaną, które zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, tj. jego głównym lub jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy konieczności rozpoznania jakiegokolwiek przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

Czy wskazane we wniosku wydatki będą stanowiły podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w rozumieniu art. 28m ust. 1 ustawy o CIT.

Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że jest zwolniony z opodatkowania podatkiem od spółek zwanym dalej minimalnym, o którym mowa w art. 24ca ust. 1, w oparciu o art. 24ca ust. 14 pkt 4 ustawy?

Dotyczy ustalenia: 1. czy w związku z likwidacją Spółki i przekazaniem na rzecz jedynego udziałowca majątku Spółki pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych, 2. kto będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku z tego tytułu jeśli w dacie płatności podatku Spółka będzie już wykreślona z rejestru