Nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłaconej na podstawie ugody cywilnoprawnej obejmującej kradzież towaru, jeśli kradzież wynikła z niedołożenia należytej staranności przez przedsiębiorcę lub jego pracowników.

Kradzież środków pieniężnych z rachunku stowarzyszenia nie zwalnia z obowiązku podatkowego w CIT, gdyż nie spełniono warunków zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, wymagających przeznaczenia dochodu na cele statutowe.

Równowartość skradzionych kryptowalut, jako udokumentowane wydatki na ich nabycie, stanowi koszt uzyskania przychodu w roku otrzymania postanowienia o umorzeniu śledztwa, zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Brak zapłaty za towary wydane podmiotowi podszywającemu się pod kontrahenta nie wyklucza powstania przychodu podatkowego, który można skorygować po zamknięciu postępowania karnego wobec niewykrycia sprawców. Straty majątkowe poniesione w wyniku oszustwa zalicza się do kosztów uzyskania przychodów, gdy postępowanie wykaże ich nieodwracalny charakter.

Strata finansowa wynikająca z wyłudzenia pieniędzy nie spełnia przesłanek uznania za koszt uzyskania przychodów w sytuacji niezakończenia postępowania karnego, co czyni ją niedefinitywną oraz niedostatecznie udokumentowaną.

Wydanie towarów podmiotowi działającemu pod pozorem rzeczywistego kontrahenta stanowi opodatkowaną wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o ile nastąpiło przeniesienie prawa do rozporządzania jak właściciel. Stawki 0% VAT nie stosuje się przy braku wymaganej dokumentacji; natomiast prawo do odliczenia VAT naliczonego zachowane jest przy rzeczywistej czynności opodatkowanej.

Zdarzenie kradzieży nie czyni transakcji nieopodatkowaną, a prawo do odliczenia VAT przysługuje, jeśli zakup towarów służy czynnościom opodatkowanym. Brak obowiązku opodatkowania kradzieży, gdyż nie stanowi ona odpłatnej dostawy.

Koszty związane z nabyciem walut wirtualnych, przekazanych następnie w ramach oszustwa, winny być zadeklarowane w PIT-38 jako koszty uzyskania przychodu, mimo że nie osiągnięto przychodu z ich zbycia.

Odszkodowanie wypłacone z tytułu kradzieży towaru przez przewoźnika oraz równowartość nieodliczonego VAT nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie spełniają wymogów definitywności ani nie są bezpośrednio związane z przychodem, co determinuje brak zgodności z art. 15 ust. 1 ustawy CIT.

Okoliczność, że wydatek wynikający z ugody pozasądowej rozliczenia umowy leasingu może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w dacie zawarcia tej ugody, pod warunkiem jego prawidłowego udokumentowania, nawet jeśli nie jest tradycyjnie fakturowany.

Strata pieniężna spowodowana przestępstwem pracownika, wynikająca z niedbalstwa i braku należytej staranności ze strony podatnika w zabezpieczeniu mienia, nie jest kosztem uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Straty finansowe przedsiębiorstwa wynikające z kradzieży środków przez pracownika nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy przedsiębiorca nie dochował należytej staranności w zarządzaniu finansami i nie zapewnił adekwatnych środków kontroli, co w efekcie umożliwiło dokonanie nadużyć.

Strata w wyniku kradzieży środków przez pracownika nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, gdy podatnik nie dochował należytej staranności w zabezpieczeniu mienia, ani nie wykazał losowego charakteru straty oraz jej należytego udokumentowania.

Kradzież towarów nie stanowi dostawy towarów podlegającej opodatkowaniu VAT, gdyż brak jest elementu odpłatności ani przeniesienia prawa do rozporządzania towarami; w przypadku niezawinionej utraty towaru, prawo do odliczenia podatku VAT związanego z takim towarem zachowane zostaje.

W przypadku braku dostarczenia towaru do rzeczywistego nabywcy zarejestrowanego na potrzeby VAT UE, brak jest uprawnienia do zastosowania stawki VAT 0% przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów, mimo dochowania należytej staranności przez dostawcę.

Straty banku, wynikające z nieautoryzowanych transakcji płatniczych, stanowią koszty uzyskania przychodu, o ile zachowano należyte staranności w działalności. Środki odzyskane od sprawców są przychodem podatkowym, gdy wcześniejsza rekompensata była kosztem podatkowym, co wyklucza sytuacje, w których ta strata nie została zaliczona jako koszt uzyskania przychodu.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w środkach pieniężnych.

Nieuznanie czynności wydania towarów podmiotowi podszywającemu się pod Kontrahenta za dostawę towarów opodatkowaną podatkiem VAT oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy wytworzeniu lub nabyciu towarów wydanych ww. podmiotowi.

Obowiązek złożenia korekty deklaracji oraz prawa do zwrotu zapłaconych podatków.

Wydatkowanie na cele mieszkaniowe - brak faktur, rachunków w wyniku kradzieży.

Możliwość zaliczenia do kosztów prowadzonej działalności kwoty przesłanej z konta bankowego na fikcyjne konto bankowe dostawcy.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w związku z kradzieżą środków pieniężnych z rachunków bankowych.

Możliwości oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w środkach pieniężnych.

Czy otrzymanie i zapłata noty za odszkodowanie za zaginięcie towaru zrekompensowane odszkodowaniem oraz w części niezrekompensowane odszkodowaniem od ubezpieczyciela jest wydatkiem niezwiązanym z działalnością i podlega pod opodatkowanie ryczałtem od dochodów Spółki, tzw. CIT estońskim.