Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie kradzież
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    05.10.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2017, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.233.2017.2.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.233.2017.2.AM

    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłaconego odszkodowania w związku z zawartą ugodą.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.09.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2017, sygn. 0113-KDIPT3.4011.209.2017.1.MH, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.209.2017.1.MH

    Czy Wnioskodawca może stratę środków obrotowych (tj. towaru handlowego w działalności kantorowej) uznać na mocy art. 22 ust. 1 jako koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.08.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2017, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.238.2017.1.KU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.238.2017.1.KU

    Czy w opisanym stanie faktycznym wypłacone z polisy ubezpieczeniowej odszkodowanie za skradziony pojazd samochodowy korzysta ze zwolnienia przedmiotowego, określonego w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym jest wolne od podatku dochodowego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.07.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.169.2017.1.JNa, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.169.2017.1.JNa

    Podatek od towarów i usług w zakresie zachowania prawa do odliczenia podatku VAT od zakupionych towarów, które zostały utracone w wyniku popełnienia czynu zabronionego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.05.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.13.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.13.2017.1.AW

    Czy poniesione przez Wnioskodawcę straty powstałe w związku z kradzieżą środków pieniężnych z rachunku bankowego Wnioskodawcy, wskutek nielegalnych działań nieznanej osoby (osób) w USA i Czechach stanowią koszty uzyskania przychodu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2017, sygn. 2461-IBPB-1-1.4511.45.2017.2.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-1.4511.45.2017.2.BK

    w zakresie możliwości zaliczenia straty w środkach obrotowych do kosztów uzyskania przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.03.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2017, sygn. 2641-IBPB-1-2.4510.4.2017.1.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2641-IBPB-1-2.4510.4.2017.1.BKD

    Czy po utracie przedmiotu leasingu, wydatki jakie Spółka poniosła na spłatę zobowiązania wobec leasingodawcy odnoszące się do spłaty wartości początkowej, części odsetkowej rat leasingowych oraz opłaty manipulacyjnej, wynikające z rozliczenia umowy leasingu po utracie przedmiotu leasingu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.01.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2017, sygn. 1462-IPPP1.4512.935.2016.2.AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP1.4512.935.2016.2.AS

    W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wynikających z umowy rat leasingowych, zapłaconych leasingodawcy po kradzieży pojazdu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.01.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2017, sygn. 1462-IPPB1.4511.1108.2016.2.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1108.2016.2.AM

    w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty z tytułu rozliczenia umowy leasingu po kradzieży przedmiotu leasingu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.01.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2017, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.180.2016.2.DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.180.2016.2.DS

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.12.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.816.2016.1.KU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.816.2016.1.KU

    Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stracone wartości pieniężne stanowiące własność prowadzonego przez Niego przedsiębiorstwa w kwocie 4 000 euro i faktury na kwotę 1 500 euro?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.12.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2016, sygn. 0461-ITPP1.4512.741.2016.1.IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPP1.4512.741.2016.1.IK

    Zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji za pomocą kasy fiskalnej w przypadku kradzieży kasy fiskalnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2016, sygn. IPPB3/4510-891/16-3/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-891/16-3/DP

    Czy kradzież paliwa rodzi obowiązek rozpoznania przychodu należnego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2016, sygn. IPPP1/4512-686/16-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-686/16-4/AW

    opodatkowanie podatkiem VAT kradzieży paliwa na stacji paliw oraz obowiązek dokonania korekty podatku VAT

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM

    W przedmiotowej sprawie, kwota ustalona na podstawie porozumienia zawartego między Wnioskodawcą a Kontrahentem, udokumentowana notą obciążeniową i zapłaconą w całości przez Wnioskodawcę stanowi w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych koszt uzyskania przychodu prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1053.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1053.2016.1.AM

    w zakresie możliwości zaliczenia kwoty wynikającej z noty obciążeniowej do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2016, sygn. ITPB1/4511-570/16-1/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-570/16-1/WM

    Czy kara umowna wynikająca z wystawionej i otrzymanej noty obciążeniowej może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.605.2016.1.KLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.605.2016.1.KLK

    Czy w związku z zaistniałą sytuacją Wnioskodawca może wartość skradzionej gotówki zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.07.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. ILPP1/4512-1-286/16-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-286/16-3/AS

    Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do anulowania faktur VAT i korekty tego podatku w związku z kradzieżą towarów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. IPPP3/4513-42/16-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4513-42/16-2/MC

    Obowiązek zapłaty akcyzy na terytorium Polski w przypadku kradzieży wyrobów tytoniowych na terytorium kraju oraz na terytorium innego państwa członkowskiego UE innego niż Polska.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2016, sygn. ILPB1/4511-1-272/16-2/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-272/16-2/PP

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2016, sygn. IPPB3/4510-181/16-4/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-181/16-4/DP

    1. Czy stanowi koszty uzyskania przychodów wydatek poniesiony jako odszkodowanie zapłacone przez Wnioskodawcę Kontrahentowi w przedstawionym stanie faktycznym? 2. Czy należy rozpoznać przychód podatkowy w przypadku zwrotu przez Spedytora, Ubezpieczyciela lub Przewoźnika odszkodowania zapłaconego Kontrahentowi w przedstawionym stanie faktycznym jako wydatku poniesionego i nie zaliczonego w koszty uzyskania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.05.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.159.2016.2.KU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.159.2016.2.KU

    Czy zatem należy skorygować koszty na minus (w odpowiednich okresach) o wysokość dokonanych odpisów amortyzacyjnych, gdyż żadne odpisy nie były dokonywane, skoro samochód nie był własnością podatniczki?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.05.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.404.2016.2.KU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.404.2016.2.KU

    Czy zatem należy skorygować koszty na minus (w odpowiednich okresach) o wysokość dokonanych odpisów amortyzacyjnych, gdyż żadne odpisy nie były dokonywane, skoro samochód nie był własnością podatniczki?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.