Przekazanie środków uzyskanych ze sprzedaży świadectw efektywności energetycznej przez Spółkę na rzecz Gminy nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług ani dostawę towarów podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.

Sponsor emisji nie jest zobowiązany do wystawiania PIT-8C w związku z technicznym wykonywaniem przelewów z wykupu lub umorzenia certyfikatów, gdyż nie pośredniczy w transakcji sprzedaży papierów wartościowych, a jedynie realizuje instrukcje Funduszu.

Przychód pracownika z tytułu wynagrodzenia w formie jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych powstaje w momencie ich umorzenia. Jest to przychód z kapitałów pieniężnych, podlegający opodatkowaniu zryczałtowaną stawką PIT 19%. Towarzystwo funduszy inwestycyjnych nie pełni funkcji płatnika przy tych przychodach.

Wykup certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz inwestycyjny zamknięty (FIZAN) w celu ich umorzenia nie stanowi czynności cywilnoprawnej podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a zatem nie rodzi obowiązku podatkowego po stronie funduszu ani podmiotu sprzedającego.

Wykup certyfikatów inwestycyjnych przez A Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych oraz ich umorzenie nie powoduje dla Spółki B powstania ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce, ani obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku przez Fundusz.

Czynności przekazania środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży lub wyceny białych certyfikatów przez powiernika B. na rzecz miasta w ramach umowy powierniczej nie stanowią opodatkowanej dostawy towarów lub świadczenia usług na gruncie VAT, z uwagi na brak odpłatności w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o VAT.

Posiadanie przez wspólników obligacji, certyfikatów i jednostek uczestnictwa nie przeczy spełnieniu warunków opodatkowania Estońskim CIT, gdyż te instrumenty nie wiążą się z powierniczym prawem majątkowym wspólników jako fundatorów czy beneficjentów w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

W świetle umowy powierniczej zawartej z Wykonawcą, Gmina nie wykonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT, albowiem pozyskanie i zbycie praw majątkowych wynikających z certyfikatów efektywności energetycznej dokonane przez Wykonawcę nie stanowi odpłatnego świadczenia usług przez Gminę.

Podatek od dochodów kapitałowych, zapłacony w związku z realizacją nabytych w spadku praw majątkowych, nie stanowi ciężaru pomniejszającego podstawę opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.

Dochody spółdzielni mieszkaniowej z tytułu wynagrodzenia za przeniesienie praw majątkowych wynikających ze świadectw efektywności energetycznej oraz realizacji obowiązków umownych nie korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, gdyż nie są uznawane za dochody z gospodarki zasobami mieszkaniowymi.

Przekazanie środków pieniężnych z tytułu sprzedaży białych certyfikatów na rzecz Gminy, pochodzących z czynności przeprowadzonych przez Spółkę, nie stanowi wynagrodzenia za transakcje podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nie spełnia definicyjnych przesłanek odpłatnej dostawy towarów ani świadczenia usług.

Moment rozpoznania przychodu ze sprzedaży CoO i PoS przypada na koniec okresu rozliczeniowego zgodnie z art. 12 ust. 3c CIT, a koszty ich zakupu są kosztami bezpośrednimi w rozumieniu art. 15 ust. 4 CIT.

Dochody uzyskane przez szwajcarską spółkę z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez polski fundusz inwestycyjny nie stanowią dochodu uzyskiwanego na terytorium Polski i nie są objęte obowiązkiem podatkowym w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o CIT.

Producent piwa może skorzystać z ulgi w podatku akcyzowym, mimo niezłożenia wniosku o certyfikat małego producenta, jeśli spełnia inne warunki uzyskania ulgi, albowiem certyfikat ma charakter pomocniczy, a nie materialnoprawny.

Dochód z tytułu zbycia Białych Certyfikatów stanowi dochód z praw majątkowych zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT. Dochód z działów specjalnych produkcji rolnej może być ustalany na podstawie norm szacunkowych, jeżeli nie zostanie przekroczony próg przychodów nakładający obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych.

Usługi w zakresie kształcenia zawodowego, organizowane bez odniesienia do form i zasad ustalonych w odrębnych przepisach oraz bez akredytacji i finansowania publicznego, nie podlegają zwolnieniu z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT.

Zyski ze zbycia certyfikatów inwestycyjnych przez spółkę z Luksemburga, nieposiadającą w Polsce rezydencji podatkowej, podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Luksemburgu, zgodnie z art. 13 ust. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Luksemburgiem.

Wykładnia art. 18eb ustawy o CIT pozwala na skorzystanie z ulgi na ekspansję tylko w zakresie wydatków jasno określonych w zamkniętym katalogu tej normy podatkowej, wykluczając jeżeli nie spełniają kryteriów bezpośrednio związanych z promowaniem sprzedaży produktów.

Otrzymanie Białych Certyfikatów przez podatnika, udokumentowane jedynie wpisem w rejestrze świadectw efektywności energetycznej, nie prowadzi do powstania przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ustawy o CIT. Przychód z tego tytułu powstaje dopiero w momencie faktycznego zbycia certyfikatów.

Przekazanie prawa do uzyskania białych certyfikatów w zamian za ustalone wynagrodzenie stanowi odpłatne świadczenie usług opodatkowane podatkiem VAT, umożliwiające spółce odliczenie podatku naliczonego. Związek prawny i wzajemność świadczeń determinują kwalifikację podatkową transakcji.

Dochody z tytułu sprzedaży białych certyfikatów, pozyskanych w wyniku inwestycji wspieranej państwowo, nie są objęte zwolnieniem od podatku dochodowego na podstawie przepisów ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż nie stanowią dochodu bezpośrednio związanego z działalnością określoną w decyzji o wsparciu.

Obowiązki płatnika z tytułu wypłacanych środków w ramach polityki wynagradzania.

Skutki podatkowe sprzedaży tzw. białych certyfikatów.

Opodatkowanie przekazywanych kwot z tytułu sprzedaży świadectw efektywności energetycznej.