Interpretacje

Interpretacja
07.06.2010 Podatki

Czy jeżeli wystąpią sytuacje, w których podmiotem zobowiązanym do spłaty odsetek będzie Spółka, to czy te odsetki będą objęte zakresem art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja
28.05.2010 Podatki

Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka uzyskuje przychód z nieodpłatnych świadczeń z tego tytułu, że w relacjach z Bankiem związanych z systemem cash poolingu, Pool Leader reprezentuje Grupę, w tym również Spółkę, oraz wykonuje szereg działań bez pobierania za te czynności dodatkowego wynagrodzenia?

Interpretacja
28.05.2010 Podatki

Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank w części przypadającej na Spółkę, usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, zostanie zapłacone przez Pool Leadera, to Spółka uzyska z tego tytułu przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń?

Interpretacja
28.05.2010 Podatki

Czy w świetle Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z ujemnym udziałem Spółki w saldzie Rachunku Głównego, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 Konwencji, w związku z czym Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

Interpretacja
28.05.2010 Podatki

Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli Spółka będzie płacić Bankowi wynagrodzenie (prowizję) z tytułu świadczenia przez Bank usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, to wydatek ten będzie stanowił koszt podatkowy inny niż bezpośredni?

Interpretacja
28.05.2010 Podatki

Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów oraz odpowiednio przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?

Interpretacja
21.05.2010 Podatki

W którym momencie różnica między wymagalną wierzytelnością Banku z tytułu opcji walutowych (podlegają umorzeniu) określoną w ugodzie z Bankiem, a kwotą podlegającą spłacie przyjętą w ugodzie stanowi przychód do opodatkowania - czy w momencie realizacji ugody zawartej z Bankiem poprzez spłatę rat i odsetek?

Interpretacja
21.05.2010 Podatki

Czy kwota zobowiązania - rozliczenia transakcji opcji walutowej zapłacona: a) poza ugodą w kwocie 39 tys. PLN, b) oraz przyjęta do spłaty w ugodzie z Bankiem wraz z odsetkami, stanowią koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych w części a oraz w każdej miesięcznej kwocie przyjętej w ugodzie wraz z odsetkami i zapłaconej w każdym miesiącu, przyjętym do spłaty w części b?

Interpretacja
14.05.2010 Podatki

W jaki sposób Bank powinien w zeznaniu rocznym za 2009 r. rozliczyć dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych wydatki związane z wynagrodzeniem wypłacanym Pośrednikom z tytułu usług pośrednictwa kredytowego świadczonych na rzecz Banku (dalej jako Wydatki na Pośrednictwo Kredytowe) poniesione przed dniem złożenia wniosku oraz które będą ponoszone w czasie późniejszym?

Interpretacja
14.05.2010 Podatki

W jaki sposób Bank powinien w zeznaniu rocznym za 2009 r. rozliczyć dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych wydatki związane z wynagrodzeniem wypłacanym Pośrednikom z tytułu usług pośrednictwa kredytowego świadczonych na rzecz Banku (dalej jako Wydatki na Pośrednictwo Kredytowe) poniesione przed dniem złożenia wniosku oraz które będą ponoszone w czasie późniejszym?

Interpretacja
05.05.2010 Podatki

Brak bezpośredniej korzyści dla partnera z działań podejmowanych przez Wnioskodawcę nie pozwala uznać czynności podejmowanych przez Bank w ramach zawartej umowy za świadczenie usług określone w art. 8 ust. 1 ustawy.

Interpretacja
05.05.2010 Podatki

Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.

Interpretacja
30.04.2010 Podatki

Czy w przypadku zawierania przez Bank transakcji terminowych (instrumentów pochodnych) zabezpieczających własne ryzyko kursowe lub ryzyko stopy procentowej, Bank występował w charakterze podatnika VAT i czy ewentualne przychody lub koszty związane z tymi transakcjami powinny być uznane przez Bank za kwoty należne z tytułu sprzedaży, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT?

Interpretacja
29.04.2010 Podatki

określenie podstawy opodatkowania w przypadku świadczenia usług bankowych, z tytułu których G otrzymywał wynagrodzenie w formie opłat i prowizji.

Interpretacja
26.04.2010 Podatki

aktualność certyfikatu rezydencji, który nie wskazuje daty obowiązywania, aktualności certyfikatu rezydencji, który wskazuje datę obowiązywania, formy certyfikatu rezydencji, możliwości zastosowania stawek podatku wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przed uzyskaniem certyfikatu rezydencji.

Interpretacja
21.04.2010 Podatki

Czy w przypadku świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek L, miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, (zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT)?

Interpretacja
21.04.2010 Podatki

Czy koszty zakupu jednorodnych ubrań dla wyznaczonych pracowników opatrzonych trwale logo Banku oraz koszty ryczałtu za pranie lub czyszczenie tego ubioru należy uznać za wydatek ponoszony na cele reklamy, i w związku z tym Bank może zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodu na gruncie updop?

Interpretacja
21.04.2010 Podatki

Czy określona przez strony kwota wynagrodzenia z tytułu świadczenia opisanej usługi na rzecz Spółek L, obejmująca wskazane powyżej elementy kalkulacyjne (tj. element stanowiący udział w składce ubezpieczeniowej oraz element określany jako udział w zyskach osiągniętych przez Spółki L w wyniku świadczenia usługi ochrony ubezpieczeniowej, w odniesieniu do klientów Banku) składa się po stronie Banku na

Interpretacja
02.04.2010 Podatki

możliwość uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych wynikających umownych przeliczeń przy zakupie sprzętu chłodniczego, w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania różnic kursowych

Interpretacja
24.03.2010 Podatki

Czy odsetki naliczone z tytułu rozłożenia zobowiązania na raty są kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

Interpretacja
24.03.2010 Podatki

Czy z tytułu umorzenia przez Bank odsetek naliczonych od dnia zamknięcia opcji do dnia ich umorzenia po stronie Spółki powstanie przychód?

Interpretacja
17.03.2010 Podatki

3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.

Interpretacja
17.03.2010 Podatki

Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pochodzących z kredytu inwestycyjnego, pozostających na rachunku walutowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji, powinny na bieżąco zwiększać odpowiednio przychody, jako dodatnie różnice kursowe, albo koszty uzyskania przychodów, jako ujemne różnice kursowe, na podstawie odpowiednio art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz art. 15a ust. 3 pkt 3 w zw. z

Interpretacja
17.03.2010 Podatki

Czy kwota odsetek, jakie nalicza bank w związku z rozłożeniem na raty spłaty zobowiązania Spółki będzie stanowiła koszt podatkowy Spółki w momencie ich faktycznej zapłaty?