Interpretacje
Czy Spółka prawidłowo nie pobiera podatku u źródła od odsetek spłacanych do Banku na podstawie przejętej przez Bank umowy pożyczki?
Dokumentowanie rozliczeń finansowych pomiędzy Panią (Partnerem) i Bankiem (konsorcjantem i liderem Konsorcjum).
w zakresie ustalania statusu małego podatnika oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy Bank posiada w roku 2021 status „małego podatnika” i powinien zastosować stawkę podatku 9%? Czy Bank powinien brać pod uwagę przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” wartość nominalną bonów pieniężnych NBP, dyskonto, wartości obligacji?
1. Czy Wnioskodawca w okresie od dnia 11 października 2015 r. do dnia 21 lipca 2017 r. w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może zaliczyć rezerwy utworzone na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona w poczet kosztów uzyskania przychodu; 2. Czy Wnioskodawca w okresie od dnia 22 lipca 2017
Określenie wartości przychodu ze sprzedaży przy określaniu statusu małego podatnika.
czy przepis art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank będzie posiadał w roku podatkowym 2021 oraz w kolejnych latach podatkowych status „małego podatnika”, przy obliczaniu wysokości „przychodów ze sprzedaży” uzyskiwanych przez Bank każdorazowo w roku podatkowym poprzedzającym dany rok podatkowy należy pomijać: 1) zarówno
Określenie wartości przychodu ze sprzedaży przy określaniu statusu małego podatnika.
ustalenie, czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako podmiot udzielający pożyczek/kredytów, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności wskazane w art. 16 ust. 2 w zw. z art. 16 ust.
czy art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank posiada status małego podatnika, przy obliczaniu wysokości przychodów ze sprzedaży uzyskiwanych przez Bank należy pomijać zarówno kwoty, które są uzyskiwane przez Bank w związku: - z wykupem dłużnych papierów wartościowych, tj. bonów pieniężnych NBP, obligacji skarbowych
Podmiot polski wypłacający odsetki jest zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (u źródła) od wartości wypłaconych odsetek na podstawie art. 26 ust. 1 updop i w przypadku przedstawienia przez A. certyfikatu rezydencji jest uprawniony do ograniczenia wysokości pobranego podatku do 5% tej wartości na podstawie art. 11 ust. 2 umowy polsko-niemieckiej.
W zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe
W zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe
Czynność nabycia przez Bank wierzytelności od Zbywcy będzie stanowić świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy zwolnione od podatku VAT, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.
w zakresie ustalenia: 1. Czy Bank przy wyliczaniu przychodów ze sprzedaży uprawniających do uzyskania statusu „małego podatnika” za 2022 r. w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinien brać pod uwagę: a) umorzenie w 2021 r. jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym – jest prawidłowe; b) wartość papierów wartościowych utrzymywanych do terminu zapadalności,
1) Czy przepisy ustawy o PDOP, w szczególności art. 16 ust. 1 pkt 26) lit. a) w zw. z art. 16 ust. 2a pkt 2) i 5), należy interpretować w ten sposób, że z chwilą zakwalifikowania, zgodnie z przepisami Rozporządzenia, wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu („ekspozycji kredytowej”) do kategorii „wątpliwe” lub „stracone” Bank może uznać nieściągalność tej wierzytelności za uprawdopodobnioną
Zaliczenie wynagrodzeń wypłacanych powiernikowi i jego zastępcy/zastępcom do właściwego źródła przychodów oraz zastosowanie kosztów uzyskania przychodów.
zwolnienie od podatku usług eFinancing jako usług pośrednictwa finansowego
Czy sporządzony przez komornika i uznany przez Bank, jako odpowiadający stanowi faktycznemu, spis inwentarza, z którego wynika, że w stosunku do całości albo części wierzytelności Banku brak jest odpowiedniego majątku dłużnika - spadkobiercy, stanowi dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 UPDOP, a Bank na jego podstawie może udokumentować nieściągalność, odpowiednio: całości albo części wierzytelności