Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623395)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37212)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie banki
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPB3/423-206/10-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-206/10-2/ER

    Czy jeżeli wystąpią sytuacje, w których podmiotem zobowiązanym do spłaty odsetek będzie Spółka, to czy te odsetki będą objęte zakresem art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPB3/423-204/10-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-204/10-2/ER

    Czy jeżeli wystąpią sytuacje, w których podmiotem zobowiązanym do spłaty odsetek będzie Spółka, to czy te odsetki będą objęte zakresem art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPB3/423-207/10-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-207/10-2/ER

    Czy jeżeli wystąpią sytuacje, w których podmiotem zobowiązanym do spłaty odsetek będzie Spółka, to czy te odsetki będą objęte zakresem art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG

    W którym momencie, w przypadku rozliczenia nierzeczywistego Transakcji FORWARD, kwota w PLN płacona przez Bank na rzecz Spółki będzie stanowić przychód Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. ITPB3/423-179e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-179e/10/DK

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli Spółka będzie płacić Bankowi wynagrodzenie (prowizję) z tytułu świadczenia przez Bank usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, to wydatek ten będzie stanowił koszt podatkowy inny niż bezpośredni?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. ITPB3/423-179f/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-179f/10/DK

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank w części przypadającej na Spółkę, usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, zostanie zapłacone przez Pool Leadera, to Spółka uzyska z tego tytułu przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPB5/423-111/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-111/10-2/IŚ

    CIT - w zakresie określenia obowiązków płatnika z tytułu usług maintenance, nabywanych od podmiotów zagranicznych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ILPB3/423-164/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-164/10-5/EK

    W jaki sposób Bank powinien w zeznaniu rocznym za 2009 r. rozliczyć dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych wydatki związane z wynagrodzeniem wypłacanym Pośrednikom z tytułu usług pośrednictwa kredytowego świadczonych na rzecz Banku (dalej jako Wydatki na Pośrednictwo Kredytowe) poniesione przed dniem złożenia wniosku oraz które będą ponoszone w czasie późniejszym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. ILPB3/423-151/10-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-151/10-3/AO

    Czy poniesiony koszt, opisany w stanie faktycznym, Spółka może zaliczyć jednorazowo w koszty podatkowe w 2009 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. IPPB3/423-69/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-69/10-2/JB

    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. IBPP2/443-134/10/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-134/10/JJ

    Czy czynności uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem (tj. deponenta i kredytobiorcy) winny być oceniane poprzez pryzmat podziału na czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, zwolnione od tego podatku bądź niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2010, sygn. IBPP2/443-88/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-88/10/ASz

    określenie podstawy opodatkowania w przypadku świadczenia usług bankowych, z tytułu których G otrzymywał wynagrodzenie w formie opłat i prowizji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2010, sygn. IBPP2/443-86/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-86/10/ICz

    Określenie podstawy opodatkowania w przypadku transakcji na instrumentach pochodnych, zawieranych przez G. do Momentu połączenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. IPPB5/423-110/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-110/10-2/AM

    Czy koszty zakupu jednorodnych ubrań dla wyznaczonych pracowników opatrzonych trwale logo Banku oraz koszty ryczałtu za pranie lub czyszczenie tego ubioru należy uznać za wydatek ponoszony na cele reklamy, i w związku z tym Bank może zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodu na gruncie updop?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. IBPP3/443-49/10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-49/10/KO

    Czy w przypadku świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek L, miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, (zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPB3/423-63/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-63/11-4/AG

    1. Czy prawidłowym jest stanowisko, iż w przypadku nabycia akcji na drodze konwersji wierzytelności pieniężnej na akcje Klienta na mocy Układu polegającego na potrąceniu wzajemnie przysługujących wierzytelności na zasadach opisanych jak powyżej należy rozpoznać przychód do opodatkowania na dzień sprzedaży akcji nabytych w drodze konwersji i równolegle koszt uzyskania przychodu odpowiadający tej części

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. IPPP3/443-112/10-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-112/10-2/KC

    powstanie obowiązku podatkowego po stronie Oddziału zagranicznego banku w Polsce, z tytułu obciążeń ze strony Centrali

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. IPPB3/423-38/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-38/10-2/GJ

    Mając na uwadze rozważania zawarte we wstępnej części uzasadnienia i odnosząc je do stanowiska Banku należy zgodzić się, że wydatek w postaci kar umownych z tytułu wcześniejszego rozwiązania umów z dostawcą usług telekomunikacyjnych zawartych w okresie działalności likwidowanych placówek jest wydatkiem racjonalnym i celowym. Ponoszenie dalszych wydatków, w praktyce zbędnych stanowiłoby zagrożenie dla

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2010, sygn. ILPB2/436-21/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-21/10-2/AJ

    Czy dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w związku z tym skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty tego podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2010, sygn. IPPB3/423-13/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-13/10-4/AG

    ustalenie kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia przez B. akcji (udziałów) Spółki Kapitałowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. IPPB5/423-17/10-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-17/10-3/IŚ

    możliwość uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych wynikających umownych przeliczeń przy zakupie sprzętu chłodniczego, w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania różnic kursowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2010, sygn. ILPB2/415-66/10-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-66/10-2/WS

    Czy Wnioskodawczyni jako poręczyciel będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od kwoty, z której spłaty została zwolniona?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2010, sygn. ILPB3/423-14/10-7/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-14/10-7/MM

    Czy odsetki naliczone z tytułu rozłożenia zobowiązania na raty są kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2010, sygn. ILPB3/423-14/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-14/10-5/MM

    Czy z tytułu umorzenia przez Bank części zobowiązania po stronie Spółki powstanie przychód?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.