Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616272)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie banki
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    05.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. ITPB3/423-164/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-164/10/MK

    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. IPPB2/436-183/10-7/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-183/10-7/MZ

    system cash pooling

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. IPPP1-443-457/10-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-457/10-2/JL

    Zawarcie przez Spółkę umowy, na podstawie której Spółka (wraz z innymi uczestnikami) przystąpi do opisanego w stanie faktycznym systemu cash poolingu nie będzie oznaczało, że Spółka świadczy pozostałym uczestnikom usługi pośrednictwa finansowego lub jakiekolwiek inne usługi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-502/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-502/10/JD

    Czy w przypadku, gdy na podstawie umowy przelewu, której przedmiotem będzie przeniesienie na rzecz wyspecjalizowanego podmiotu sekurytyzacyjnego, jakim jest fundusz sekurytyzacyjny przeterminowanego i niespłaconego przez kredytobiorców/pożyczkobiorców kapitału kredytów/pożyczek uprzednio udzielonych przez Bank, w przypadku gdy należności uboczne w postaci odsetek umownych, karnych oraz inne związane

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. ILPB3/423-257/10-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-257/10-3/EK

    1. Czy Spółka winna rozpoznać przychód z tytułu należnych od kontrahenta odsetek za udzielenie kredytu kupieckiego, które podlegają zbyciu przed datą ich wymagalności i zapłaty przez Klienta? 2. Czy w wyniku sprzedaży wierzytelności na rzecz banku w ramach Umowy Forfaitingowej Spółka poniesie stratę podlegającą wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów, a jeśli tak to w jakiej wysokości?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IPPB2/415-232/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-232/10-2/MK

    zwolnienie z opodatkowania przychodów otrzymywanych z Edukacyjnego Funduszu Emerytalnego Stanu Nowy Meksyk

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ILPB3/423-261/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-261/10-2/ŁM

    Czy kwota powstała na skutek rozliczenia transakcji CIRS stanowi koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPB3/423-204/10-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-204/10-2/ER

    Czy jeżeli wystąpią sytuacje, w których podmiotem zobowiązanym do spłaty odsetek będzie Spółka, to czy te odsetki będą objęte zakresem art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPB3/423-207/10-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-207/10-2/ER

    Czy jeżeli wystąpią sytuacje, w których podmiotem zobowiązanym do spłaty odsetek będzie Spółka, to czy te odsetki będą objęte zakresem art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG

    W którym momencie, w przypadku rozliczenia nierzeczywistego Transakcji FORWARD, kwota w PLN płacona przez Bank na rzecz Spółki będzie stanowić przychód Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ILPB3/423-164/10-6/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-164/10-6/EK

    W jaki sposób Bank powinien w zeznaniu rocznym za 2009 r. rozliczyć dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych wydatki związane z wynagrodzeniem wypłacanym Pośrednikom z tytułu usług pośrednictwa kredytowego świadczonych na rzecz Banku (dalej jako Wydatki na Pośrednictwo Kredytowe) poniesione przed dniem złożenia wniosku oraz które będą ponoszone w czasie późniejszym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. IPPP3/443-199/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-199/10-4/MG

    Czy nabywane przez Bank usługi typu SWIFT, w ramach których Bank ponosi opłaty za wysyłane komunikaty, utrzymanie sieci teleinformatycznej oraz licencje na aplikacje, są zwolnione z opodatkowania w Polsce z podatku od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2010, sygn. IBPP2/443-134/10/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-134/10/JJ

    Czy czynności uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem (tj. deponenta i kredytobiorcy) winny być oceniane poprzez pryzmat podziału na czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, zwolnione od tego podatku bądź niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IBPP2/443-110/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-110/10/ICz

    Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IPPP3-443-25/09-11/S/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-25/09-11/S/JF

    Brak bezpośredniej korzyści dla partnera z działań podejmowanych przez Wnioskodawcę nie pozwala uznać czynności podejmowanych przez Bank w ramach zawartej umowy za świadczenie usług określone w art. 8 ust. 1 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2010, sygn. IBPP2/443-86/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-86/10/ICz

    Określenie podstawy opodatkowania w przypadku transakcji na instrumentach pochodnych, zawieranych przez G. do Momentu połączenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IPPB2/415-103/10-3/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-103/10-3/MR

    aktualność certyfikatu rezydencji, który nie wskazuje daty obowiązywania, aktualności certyfikatu rezydencji, który wskazuje datę obowiązywania, formy certyfikatu rezydencji, możliwości zastosowania stawek podatku wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przed uzyskaniem certyfikatu rezydencji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPB3/423-122/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-122/10-2/ŁM

    Czy koszt uzyskania przychodów z tytułu straty powstałej w momencie zamknięcia opcji powstał w stosunku do części umorzonej w momencie umorzenia, a w części nieumorzonej będzie kosztem podatkowym dopiero w momencie zaliczenia go do kosztów bilansowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. IBPP3/443-219/10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-219/10/KO

    Czy określona przez strony kwota wynagrodzenia z tytułu świadczenia opisanej usługi na rzecz Spółek L, obejmująca wskazane powyżej elementy kalkulacyjne (tj. element stanowiący udział w składce ubezpieczeniowej oraz element określany jako udział w zyskach osiągniętych przez Spółki L w wyniku świadczenia usługi ochrony ubezpieczeniowej, w odniesieniu do klientów Banku) składa się po stronie Banku na

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPB3/423-63/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-63/11-4/AG

    1. Czy prawidłowym jest stanowisko, iż w przypadku nabycia akcji na drodze konwersji wierzytelności pieniężnej na akcje Klienta na mocy Układu polegającego na potrąceniu wzajemnie przysługujących wierzytelności na zasadach opisanych jak powyżej należy rozpoznać przychód do opodatkowania na dzień sprzedaży akcji nabytych w drodze konwersji i równolegle koszt uzyskania przychodu odpowiadający tej części

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPB3/423-26/10-4/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-26/10-4/PD

    CIT - dotyczący konsekwencji zawarcia przez Spółkę umowy cash poolingu w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy, w zakresie zastosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji oraz w zakresie powstania różnic kursowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPB3/423-26/10-3/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-26/10-3/PD

    1. Czy odsetki od sald debetowych, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz Banku podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień Umowy polsko-holenderskiej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. IPPP3/443-112/10-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-112/10-2/KC

    powstanie obowiązku podatkowego po stronie Oddziału zagranicznego banku w Polsce, z tytułu obciążeń ze strony Centrali

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. IPPB3/423-38/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-38/10-2/GJ

    Mając na uwadze rozważania zawarte we wstępnej części uzasadnienia i odnosząc je do stanowiska Banku należy zgodzić się, że wydatek w postaci kar umownych z tytułu wcześniejszego rozwiązania umów z dostawcą usług telekomunikacyjnych zawartych w okresie działalności likwidowanych placówek jest wydatkiem racjonalnym i celowym. Ponoszenie dalszych wydatków, w praktyce zbędnych stanowiłoby zagrożenie dla

    czytaj dalej
    Poprzednia
    119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.