Przychody uzyskiwane z działalności sklasyfikowanej jako usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych (PKWiU 62.02.30.0) mogą być opodatkowane ryczałtem w wysokości 8,5%, o ile nie obejmują świadczeń związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania ani usług reklamowych.

Dochody Wnioskodawcy osiągane z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, będących wynikiem działalności badawczo-rozwojowej, mogą być opodatkowane stawką 5% jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej zgodnie z art. 30ca ustawy o pdof.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania przez Wnioskodawcę uznaje się za kwalifikowaną jako badawczo-rozwojową, umożliwiając zastosowanie preferencji IP BOX, o ile prace spełniają kryterium innowacyjności i twórczości oraz prowadzona jest odpowiednia ewidencja.

Przystąpienie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do spółdzielni energetycznej nie narusza warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (CIT Estoński) zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Przychody uzyskane z prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy, których zakres znacząco różni się od wcześniejszych obowiązków pracowniczych, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, pod warunkiem, że czynności te nie są tożsame z uprzednimi obowiązkami pracowniczymi.

Członkostwo spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółdzielni energetycznej nie stanowi przeszkody do korzystania z rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych w formie estońskiego CIT, gdyż spółdzielnia energetyczna nie jest podmiotem wykluczającym zgodnie z art. 28c i 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Dochody z praw autorskich do programów komputerowych, podlegających ochronie prawnej i wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką podatkową w wysokości 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, o ile spełniają warunki określone w ustawie.

Przychody z usług techniczno-operacyjnych sklasyfikowanych jako PKWiU 74.90.20.0, bez charakteru doradczego lub twórczego, mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5%, o ile spełnione są ustawowe warunki limitu przychodów i braku wyłączeń z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Usługi świadczone przez Wnioskodawcę w ramach działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi na podstawie stosunku pracy, co pozwala na opodatkowanie przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Działalność wnioskodawcy prowadzona w ramach Projektu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a poniesione z tego tytułu Koszty Pracownicze oraz Pozostałe Koszty mogą być uznane za koszty kwalifikowane odliczalne w ramach ulgi B+R, zgodnie z art. 18d ustawy o CIT.

Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy, mimo braku nadużycia, przy stosowaniu zwolnienia z podatku CIT. Zasada 'look-through' jest dopuszczalna dla określania skutków podatkowych dywidend rzeczywistych właścicieli zgodnie z umowami międzynarodowymi. Niepobieranie podatku dla funduszu emerytalnego jest prawidłowe, ale preferencyjna stawka 5% dla dywidendy

Mażliwe jest opodatkowanie 8,5% stawką ryczałtu przychodów uzyskanych z usług sklasyfikowanych jako 70.22.20.0, pod warunkiem braku przesłanek negatywnych oraz przekroczenia przychodu 2 mln euro. Usługi te nie są usługami doradztwa związanego z zarządzaniem.

Podział spółki z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez przeniesienie aktywów do spółki przejmującej, która jest opodatkowana ryczałtem, nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania ryczałtem przez spółkę dzieloną, zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania przez wnioskodawcę kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, umożliwiając opodatkowanie dochodu z kwalifikowanych praw IP stawką 5% zgodnie z art. 30ca tejże ustawy.

Dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania w ramach działalności Wnioskodawcy spełnia kryteria dla skorzystania z ulgi IP Box. Twórczość ta, jako działalność badawczo-rozwojowa, uprawnia do 5% stawki podatkowej, pod warunkiem prowadzenia właściwej ewidencji i utrzymania obecnego stanu prawnego, z uwzględnieniem wskaźnika Nexus.

Oprogramowanie tworzone przez podatnika w formie programu komputerowego, stanowiące wynik działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się jako prawo własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego w ramach IP Box, zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Wynagrodzenie wypłacane w ramach umowy o dzieło, z przeniesieniem praw autorskich przez nierezydenta Rosji, nie podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie polsko-rosyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Natomiast wynagrodzenie za usługi świadczone w ramach umowy zlecenia podlega opodatkowaniu w Polsce z ryczałtowym podatkiem u źródła, przy uwzględnieniu certyfikatu rezydencji.

Agencja pracy tymczasowej ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na najem lokali mieszkalnych dla pracowników, o ile są one bezpośrednio związane z realizacją opodatkowanych usług pracy tymczasowej, co wynika z zasady związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi.

Działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej według ustawy PIT, co umożliwia opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw IP stawką 5% przy spełnieniu kryteriów wskaźnika Nexus.

Sformułowane w ugodzie sądowej umorzenie zadłużenia kredytowego stanowi przychód podatkowy, jednakże na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów możliwe jest zaniechanie poboru tego podatku w przypadku spełnienia określonych warunków. Zwrot nadpłaconego kredytu oraz kosztów procesowych nie stanowi przychodu, jako że obejmują one jedynie zwrot poniesionych wcześniej wydatków.

Fakt wprowadzenia pojazdów do ewidencji środków trwałych przed 1 stycznia 2026 r. na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości nie uprawnia do stosowania dotychczasowego brzmienia art. 16 ust. 1 pkt 4 i 49a ustawy o CIT w kontekście umów leasingu operacyjnego po tej dacie zmian przepisów.

Podział spółki przez wydzielenie, w którym przenoszone składniki majątku oraz pozostające w spółce dzielonej stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu dla wspólnika spółki dzielonej, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek neutralności podatkowej.

Płatności Gwarancyjne wypłacane przez Spółkę B. na rzecz Kupującego nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie usług ani za dostawę towarów, przez co nie są objęte obowiązkiem wystawiania faktur VAT ani uznawane za opodatkowane podatkiem VAT. W rezultacie nie powstaje obowiązek ich dokumentowania fakturami.

Wynagrodzenie otrzymane jako rekompensata z tytułu czynności zrealizowanych w oparciu o decyzję administracyjną, unieważnioną później, stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, zaś podstawa opodatkowania obejmuje wartość netto poniesionych kosztów realizacji tych czynności.