Automatyczna linia produkcyjna, złożona ze zintegrowanych maszyn i urządzeń, nie spełnia definicji robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, wykluczając możliwość zastosowania ulgi na robotyzację w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych od tej linii.

Nagrody pieniężne wypłacane w ramach programu rekomendacji pracowniczych stanowią przychód z 'innych źródeł' w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co wyłącza obowiązek pobierania zaliczek na podatek dochodowy przez płatnika.

Dochody z emerytury wypłacanej z norweskiego prywatnego programu emerytalnego, działającego w oparciu o przepisy pracowniczych programów emerytalnych państw EOG, są zwolnione z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b i ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, spełniająca kryteria twórczości i systematyczności, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o PIT, pozwalając na zastosowanie preferencyjnego opodatkowania IP Box z 5% stawką.

Przychody z krótkoterminowego najmu nieruchomości niewprowadzonych do działalności gospodarczej należy kwalifikować jako przychody z najmu prywatnego na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, co pozwala na ich opodatkowanie ryczałtem, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osób fizycznych.

Zastosowanie zryczałtowanej stawki 8,5% do przychodów z działalności gospodarczej w zakresie content marketingu (PKWiU 74.90.20) oraz szkoleń AI (PKWiU 85.59.19.0) jest prawidłowe, gdy spełnione są wymogi określone ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Dochód z przeniesienia autorskich praw majątkowych do innowacyjnych programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% w ramach IP BOX, o ile spełnione są wymogi ewidencyjne zgodnie z ustawą o PIT.

Cała zautomatyzowana linia produkcyjna, składająca się z poszczególnych maszyn, nie stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ definicja dotyczy jednej maszyny wielozadaniowej, zintegrowanej z innymi urządzeniami w cyklu produkcyjnym, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi na robotyzację dla takiej linii.

Przychody uzyskane z tytułu spłaty w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków po ustaniu wspólności majątkowej nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o PIT.

Dochody uzyskane z przenoszenia majątkowych praw autorskich do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikują się do opodatkowania preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem prawidłowego prowadzenia ewidencji oraz ustalenia wskaźnika nexus.

Przelewy środków pieniężnych z konta ojca na konto córki, używane na wspólne potrzeby rodziny, nie podlegają opodatkowaniu jako darowizna, o ile brak jest umowy darowizny oraz intencji darczyńcy do wzbogacenia córki.

W wyniku połączenia A sp. z o.o. rozliczanego metodą łączenia udziałów, nie powstanie dochód z tytułu zmiany wartości składników majątkowych podlegający opodatkowaniu ryczałtem, w myśl art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, z uwagi na brak przeszacowania tych wartości do poziomu rynkowego.

Działalność Wnioskodawcy realizująca projekty badawczo-rozwojowe w zakresie tworzenia innowacyjnych produktów oraz ich udoskonaleń stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, co uprawnia do skorzystania z ulgi B+R zgodnie z art. 18d CIT za lata 2019-2025 oraz lata kolejne, przy założeniu, że koszty te stanowią koszty kwalifikowane odpowiednie do odliczenia.

Linia technologiczna składająca się z zintegrowanych maszyn nie stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT; ulga na robotyzację nie przysługuje w takim przypadku.

Maszyna lub zestaw maszyn, aby zostały uznane za robota przemysłowego, muszą spełniać warunki określone w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT. Cały ciąg maszyn wykonujący jedno zadanie produkcyjne nie spełnia tych wymogów jako całość i nie kwalifikuje się do ulgi podatkowej na robotyzację.

Linia technologiczna nie może być uznana za robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT. Ulga na robotyzację dotyczy wyłącznie pojedynczych urządzeń, które spełniają określone prawem kryteria, a nie całego cyklu technologicznego.

Nabycie darowizny przez cudzoziemców zamieszkujących w Polsce na zezwolenie pobytu czasowego, gdy przysporzenia majątkowe znajdują się fizycznie za granicą, nie podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce, o ile darowizna została przekazana przed uzyskaniem zezwolenia na pobyt stały lub obywatelstwa polskiego.

Cała opisana Linia Technologiczna nie może zostać uznana za robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT; indywidualne maszyny wchodzące w skład Linii muszą być traktowane jako osobne elementy względem ulgi na robotyzację.

Linia technologiczna składająca się z kilku zintegrowanych maszyn nie spełnia definicji 'robota przemysłowego' w art. 38eb ustawy o CIT, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację dla całego ciągu technologicznego.

Działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 uPIT. Dochód z kwalifikowanych praw majątkowych do oprogramowania jest opodatkowany stawką 5% zgodnie z art. 30ca uPIT, przy spełnieniu wymogów ewidencyjnych i kalkulacji wskaźnika nexus.

Dochody z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, spełniają warunki określone w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% (ulga IP Box).

Przychody z działalności polegającej na testowaniu i analizie bezpieczeństwa oprogramowania mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o ile usługi te są klasyfikowane jako "Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego" (PKWiU 62.02.30.0) i nie stanowią doradztwa w zakresie oprogramowania.

Autorskie prawo do programu komputerowego, wytworzonego w działalności badawczo-rozwojowej, spełnia przesłanki do uznania za kwalifikowane IP, z wyłączeniem kosztów niezwiązanych bezpośrednio, jak oświetlenie, co wyklucza ich uwzględnienie we wskaźniku nexus. Pozwala to na zastosowanie stawki 5% w ramach IP Box.

Zespół maszyn tworzący linię technologiczną nie spełnia wymogów definicji robota przemysłowego zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację w zakresie tych elementów.