Wniesienie aportu przez komandytariusza do spółki komandytowej w formie certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT; kosztem przy sprzedaży certyfikatów będzie ich wartość rynkowa na dzień aportu.

Wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która przyjmuje składniki w wartości z ksiąg podatkowych zbywcy, nie stanowi przychodu dla uczelni zbywającej na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) Ustawy CIT.

Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od VAT, może ponownie je uzyskać po roku, pomimo niezłożenia aktualizacji VAT-R w terminie, pod warunkiem faktycznego zachowania się jak podatnik zwolniony zgodnie z art. 113 ust. 11 ustawy.

Wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej przez komandytariusza nie skutkuje powstaniem przychodu opodatkowanego podatkiem CIT po stronie spółki; natomiast koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia tych jednostek stanowi ich wartość rynkowa ustalona na dzień wniesienia aportu.

W przypadku uczestnictwa w programie motywacyjnym opartym o przydział akcji spółki dominującej, zgodnie z art. 24 ust. 11 Ustawy o PIT, przychód podatkowy powstaje wyłącznie w momencie odpłatnego zbycia akcji, kwalifikując się jako przychód z kapitałów pieniężnych opodatkowany stawką 19%.

Nieruchomość wniesiona aportem do spółki stanowi towar w rozumieniu ustawy o VAT, a transakcja wniesienia aportu to odpłatna dostawa towarów podlegająca opodatkowaniu. Miasto, działając na podstawie umów cywilnoprawnych, funkcjonuje jako podatnik VAT, niezależnie od publicznoprawnego charakteru jego działalności.

Podwyższenie wkładu do spółki komandytowej przez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5%, z obowiązkiem określenia podstawy opodatkowania na podstawie wartości wskazanej w umowie.

Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki, podlegającą opodatkowaniu PCC według stawki 0,5% od wartości wkładu, określonej w akcie notarialnym. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.

Przychód podatkowy z tytułu objęcia lub nabycia akcji w ramach programu motywacyjnego utworzonego przez spółkę będącą jednostką dominującą, powstaje w momencie odpłatnego zbycia tych akcji i stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, opodatkowany stawką 19%.

Wniesienie przez komandytariusza do spółki komandytowej aportu w postaci jednostek ETF nie powoduje u tej spółki powstania przychodów podlegających opodatkowaniu, a koszt uzyskania przychodów w przypadku przyszłej sprzedaży tych jednostek jest równy wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu.

Wydatki poniesione przez podatnika na wprowadzenie i administrowanie programem motywacyjnym, opartym na udziałach fantomowych, stanowią koszt uzyskania przychodu, pod warunkiem że wydatki te pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz są prawidłowo udokumentowane i nie podlegają wyłączeniu na mocy art. 16 ust. 1 Ustawy o CIT.

Przychód z tytułu nabycia akcji ramach programów motywacyjnych powstaje w momencie ich odpłatnego zbycia i podlega opodatkowaniu jako przychód z kapitałów pieniężnych według stawki 19%, zgodnie z art. 24 ust. 11 Ustawy o PIT.

Przychód z tytułu nieodpłatnego objęcia akcji w ramach kwalifikowanego programu motywacyjnego powstaje wyłącznie w momencie odpłatnego zbycia tych akcji, zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten klasyfikuje się jako przychód z kapitałów pieniężnych, podlegający opodatkowaniu według stawki 19%.

Wniesienie jednostek certyfikacyjnych do spółki komandytowej jako aport nie generuje przychodu podlegającego CIT, a ich rynkowa wartość ustalona na dzień aportu stanowi koszt uzyskania przychodu przy ewentualnej sprzedaży, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.

Wypłata komplementariuszowi częściowego zwrotu wkładu pieniężnego nie powoduje obowiązku spółki komandytowo-akcyjnej pełnienia funkcji płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego, o ile przychód ze zwrotu wkładu nie przewyższa kosztów uzyskania przychodu.

Wydatki poniesione na zakup kontenera socjalnego oraz materiałów budowlanych i usług związanych z jego adaptacją nie stanowią wydatków na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 ustawy PIT, i nie uprawniają do ulgi podatkowej na zasadach art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy PIT.

Przelew wierzytelności na rzecz podmiotu zagranicznego w zamian za wynagrodzenie stanowi usługę finansową podlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce jako import usług, o ile zapewnia zbywcy środki pieniężne oraz przenosi ryzyko ich dochodzenia na nabywcę.

Skuteczna rejestracja zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem wymaga uzyskania UPO oraz weryfikacji zgodności deklaracji przed upływem terminu; brak należytej staranności w weryfikacji wysyłki wyklucza skuteczne dokonanie wyboru formy opodatkowania.

Dochód uzyskany z tytułu nieodpłatnego nabycia akcji w wyniku realizacji planu motywacyjnego, podlegający opodatkowaniu w innym państwie, może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia akcji, zgodnie z art. 22 ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, celem uniknięcia podwójnego opodatkowania.

W momencie zbycia akcji nabytych w programie motywacyjnym, rezydent podatkowy Polski ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość nieodpłatnego świadczenia, które uprzednio podlegało opodatkowaniu w Wielkiej Brytanii, zgodnie z art. 22 ust. 1d ustawy o PIT.

Aport certyfikatów ETF do spółki komandytowej nie powoduje powstania opodatkowanego przychodu dla spółki, zaś koszty podatkowe późniejszej sprzedaży ustalane są zgodnie z rynkową wartością certyfikatów na moment aportu.

Przychód z tytułu objęcia akcji w ramach programu motywacyjnego powstaje w momencie odpłatnego zbycia tych akcji, jeśli program spełnia kryteria art. 24 ust. 11b Ustawy o PIT, kwalifikując przychód jako kapitałowy zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a).

Gmina, wnosząc aport w postaci niezabudowanych działek do Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej, działa jako podatnik VAT, a nie jako organ władzy publicznej. W konsekwencji nie przysługuje jej wyłączenie przewidziane w art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, a czynność wniesienia aportu podlega opodatkowaniu VAT, bez możliwości zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 lub 9 ustawy.

Przelanie glikolu propylenowego i gliceryny roślinnej do mniejszych pojemników, zgodnie z wymogami opakowań jednostkowych i właściwego oznaczenia akcyzą, nie stanowi produkcji płynu do e-papierosów i nie rodzi nowego obowiązku podatkowego.