Interpretacje
W zakresie dokonywania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej przez jednego rodzica wykonującego władzę rodzicielską.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Brak obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanej dotacji oraz braku możliwości odliczenia podatku VAT.
Wnioskodawcy będą przysługiwać dwa limity odnoszące się do kwoty 150.000 zł w odniesieniu do zawartej umowy leasingu operacyjnego, tj. jeden wynikający z art. 16 ust. 1 pkt 49a ustawy o CIT (dotyczący opłat wynikających z umowy leasingu), a drugi określony w art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT dotyczący ewentualnych odpisów amortyzacyjnych dokonywanych po wykupie przedmiotu umowy leasingu operacyjnego
W zakresie opodatkowania podatkiem VAT transakcji wniesienia aportem Nieruchomości do Spółki i korzystania ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT
Dochód wykazany w PIT-8C nie powinien uwzględniać starty poniesionej na umorzeniu udziałów, a Wnioskodawca nie będzie posiadał prawa do rozliczenia straty poniesionej na umorzeniu akcji z dochodem uzyskanym z odpłatnego zbycia akcji, w konsekwencji czego stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.
nieuznanie Gminy za podatnika VAT w związku z realizacją zadania polegającego na usuwaniu wyrobów zawierających azbest, nieopodatkowanie dotacji otrzymanej na realizację ww. zadania, brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją zadania polegającego na usuwaniu wyrobów zawierających azbest
ustalenie czy Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych innych niż przekazane zakładowi w trwały zarząd, wniesionych przez Gminę na pokrycie kapitału zakładowego w związku z likwidacją i przekształceniem zakładu w Spółkę, które zostały nabyte przez zakład ze środków pochodzących z dotacji przekazanej
Brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży odziedziczonego mieszkania.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z projektem dot. unieszkodliwiania wyrobów azbestowych.
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym
Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych: - w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa beneficjentów w programie motywacyjnym i braku obowiązku poboru podatku przez Spółkę, - w zakresie neutralności podatkowej objęcia akcji i związku świadczenia z programu motywacyjnego ze stosunkiem pracy beneficjentów i stosunkiem powołania beneficjentów na pełnione przez nich
opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanej dotacji na realizację zadania
Możliwość dokonania korekty faktury w związku z wyrokiem Sądu oraz możliwości uwzględnienia faktury korygującej w deklaracji VAT-7.
Możliwość odliczenia podatku VAT przez Gminę w związku z realizacją przedsięwzięcia polegającego na usuwaniu wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy.
braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „(…)”.
powstanie przychodu w wysokości wartości rynkowej obejmowanych akcji uprzywilejowanych serii A – jest prawidłowe; rozpoznanie kosztów uzyskania przychodów w wysokości, którą Wnioskodawca rozpoznał w przeszłości jako przychód z tytułu objęcia akcji serii C, w takiej części, w jakiej współczynnik konwersji maleje wskutek wykonania uprawnień wynikających z posiadanych akcji serii C – jest prawidłowe;
Wyłączenie od opodatkowania wniesienia do spółki kapitałowej zespołu składników materialnych i niematerialnych służącego do realizacji sprzedaży detalicznej.
moment powstania przychodu w związku z otrzymanym wynagrodzeniem z tytułu organizacji programu lojalnościowego