Skan dokumentu handlowego przesłany elektronicznie może stanowić dokument potwierdzający dostawę wewnątrzwspólnotową w rozumieniu art. 42 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku akcyzowym, jeżeli został sporządzony i podpisany przez faktycznego odbiorcę wyrobów. Dokument podpisany przez podmiot zlecający produkcję lub magazynowanie, niebędący odbiorcą, nie powoduje zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy

Prace polegające na twórczym, systematycznym opracowaniu i skonstruowaniu nowych lub istotnie zmienionych produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową również wtedy, gdy element nowości wynika z konstrukcji produktu. W uldze B+R odliczeniu podlegają proporcjonalne koszty pracownicze oraz bezpośrednio wykorzystywane materiały, także gdy produkt zostaje sprzedany, lecz nie wydatki na oprogramowanie

Wydatek na produkt lub usługę stanowiące bezpośredni przedmiot tworzonej komercyjnie publikacji internetowej może stanowić koszt uzyskania przychodów wyłącznie w zakresie rzeczywistego, obiektywnie ustalonego wykorzystania gospodarczego. Nie jest dopuszczalne rozliczanie kosztów według arbitralnie przyjętej proporcji, gdy nie odzwierciedla ona związku konkretnego wydatku z działalnością; w szczególności

Kompletne zrobotyzowane stanowisko produkcyjne, stanowiące zespół robota przemysłowego, wycinarki i urządzeń technologicznych, nie jest robotem przemysłowym w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, jeżeli funkcjonuje jako niezależna jednostka i nie jest zintegrowane z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika; wyklucza to ocenę prawa do ulgi na robotyzację dla tego stanowiska.

Za działalność badawczo-rozwojową może zostać uznany metodycznie realizowany projekt opracowania nowej technologii, wykorzystujący i rozwijający wiedzę techniczną, obejmujący testy oraz walidację w warunkach rzeczywistych. Kosztem kwalifikowanym nie są jednak wydatki za odpłatne korzystanie z aparatury naukowo-badawczej, jeżeli jest ona wykorzystywana równocześnie w działalności B+R i w bieżącej działalności

Wynagrodzenie za najem mobilnych instalacji technologicznych wykorzystywanych do oczyszczania ścieków oraz uzdatniania wody stanowi należność za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Należność ta może korzystać ze zwolnienia z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, gdy warunek powiązania spełnia wspólna spółka dominująca z UE, zgodnie z

Wynagrodzenie za udostępnienie i utrzymanie infrastruktury hostingowej, w tym przestrzeni dyskowej, serwerów, zasobów chmurowych i maszyny wirtualnej, stanowi należność za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego z art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, podlegającą WHT. Jeżeli jednak spełnione są warunki rozporządzenia, należność ta nie jest objęta mechanizmem pay and refund z art. 26 ust.

Należność wypłacana zagranicznemu wynajmującemu za długoterminowe korzystanie z wózków transportowych wykorzystywanych w działalności gospodarczej stanowi wynagrodzenie za użytkowanie urządzenia przemysłowego w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 UPO polsko-niderlandzkiej, podlegające poborowi podatku u źródła. Odmiennie należy kwalifikować odrębną opłatę serwisową za naprawy

Prace polegające na zaprojektowaniu i wykonaniu nieseryjnego prototypu, prowadzone w sposób twórczy, metodyczny i ukierunkowany na rozwój oraz wykorzystanie wiedzy dla stworzenia nowego rozwiązania technologicznego, stanowią działalność badawczo-rozwojową z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT. Koszty materiałów i surowców bezpośrednio zużytych w tych pracach podlegają odliczeniu na podstawie art. 18d ust.

Wydatki na materiały i surowce bezpośrednio wykorzystane do wytworzenia nieseryjnego Prototypu podlegają odliczeniu w ramach ulgi B+R z art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, jeżeli projekt ma twórczy, systematyczny i rozwojowy charakter oraz spełnione są pozostałe warunki ustawowe; bez znaczenia pozostaje późniejsza sprzedaż Prototypu.

Należności wypłacane z tytułu korzystania z urządzeń przemysłowych podlegają opodatkowaniu według art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, lecz nie mieszczą się w limicie 2 000 000 zł z art. 26 ust. 2e CIT, dzięki wyłączeniu wskazanemu w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2022 r.

Maszyna A po integracji z infrastrukturą produkcyjną spełnia definicję robota przemysłowego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co umożliwia skorzystanie z ulgi na robotyzację. Natomiast maszyna B, z uwagi na brak wielozadaniowości i pełne zregenerowanie, nie spełnia tej definicji. Jednorazowe odliczenie kosztów nabycia A od podstawy opodatkowania jest niedopuszczalne.

Działalność polegająca na budowie prototypów o charakterze twórczym, prowadzona systematycznie przez centrum badawczo-rozwojowe, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, a zatem kwalifikuje się do ulgi B+R zgodnie z art. 18d tej ustawy.

Działalność Wnioskodawcy w zakresie budowy prototypów, prowadzona w sposób twórczy i systematyczny, spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, co uprawnia do odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R, zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 2 CIT.

Działalność budowy prototypów przez spółkę, prowadzona w sposób twórczy i systematyczny, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, uprawniającą do ulgi B+R, co obejmuje odliczenie kosztów materiałów i surowców, niezależnie od ich sprzedaży.

Odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych nabytych w ramach robotyzacji, ale dokonane po 2026 roku, nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu odliczanych w ramach ulgi na robotyzację na mocy art. 38eb ustawy o CIT, ze względu na ich czasowy charakter ograniczony do 2026 roku.

Koszty ponoszone na nabycie sprzętu do rezerwy serwisowej stanowią koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej, potrącalne w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, niezależnie od okresu obowiązywania umowy czy okresu ekonomicznej przydatności sprzętu.

Sprzedaż wydzielonej części nieruchomości przez osobę fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej, jeśli nie przekracza pięciu lat od nabycia, stanowi zarządzanie majątkiem prywatnym i nie podlega opodatkowaniu jako działalność gospodarcza, ale jako przychód prywatny.

Sprzedaż online używanych lamp klasyfikowanych jako urządzenia elektryczne w rozumieniu PKWiU 27, dokonywana w ramach zawierania umów na odległość, wyklucza możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT, zgodnie z art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. f tiret trzecie ustawy o VAT.

System klimatyzacyjny typu multi split z funkcją ogrzewania nie stanowi pompy ciepła w rozumieniu załącznika do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z 2018 roku; w konsekwencji wydatki na jego montaż nie podlegają odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

Odpłatne zbycie altany, nasadzeń oraz urządzeń znajdujących się na działce w rodzinnym ogrodzie działkowym, dokonane po upływie sześciu miesięcy od nabycia, nie powoduje po stronie zbywcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Działalność twórcza i systematyczna w zakresie opracowywania dokumentacji projektowej oraz wytwarzania nowych produktów stanowi działalność badawczo-rozwojową, kwalifikującą się do odliczeń od podstawy opodatkowania w ramach ulgi B+R.

Sprzedaż zabudowanej działki nabytej przez podmiot na cele gospodarcze, nieopodatkowana podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, w przypadku gdy wyłączono zwolnienie podatkowe budynków od dwa lata po pierwszym zasiedleniu, a wydatki na ulepszenia nie przekroczyły 30% wartości początkowej.

Podatnik prowadzący sprzedaż wysyłkową akcesoriów elektronicznych, w tym urządzeń peryferyjnych oraz wyrobów elektronicznych wymienionych w § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów, nie korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy pomocy kas rejestrujących, mimo że transakcje są realizowane bezgotówkowo i dokumentowane fakturami.