Kara umowna zapłacona za nieterminowe wykonanie usług, które zostały następnie odebrane bez zastrzeżeń jakościowych, nie jest karą z tytułu wad wykonanych usług ani zwłoki w usunięciu wad w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Jeżeli jej poniesienie pozostaje racjonalnie związane z działalnością podatnika oraz służy wykonaniu zobowiązań i zachowaniu relacji gospodarczych, może stanowić koszt

Przychody z montażu prefabrykowanych sekcji stalowej wieży, masztu lub słupa elektrowni wiatrowej, wykonywanego na fundamencie i dotyczącego wyłącznie jej części budowlanej stanowiącej budowlę, są przychodami z robót budowlanych. Podlegają one opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%, o ile podatnik spełnia ustawowe warunki stosowania tej formy opodatkowania.

Kara umowna związana z działalnością gospodarczą stanowi przychód podatkowy na zasadzie kasowej, w dniu jej zapłaty, przy czym skuteczne potrącenie wzajemnych wierzytelności jest formą zapłaty. Jeżeli wysokość przychodu rozpoznanego wskutek potrącenia została pierwotnie błędnie ustalona, a błąd wynikał z okoliczności istniejących w dacie potrącenia, korekta przychodu powinna zostać dokonana wstecznie

Opłata podwyższona ustalona na podstawie art. 140 Prawa geologicznego i górniczego za wydobywanie kopaliny bez wymaganej koncesji, jako sankcja pieniężna nakładana decyzją administracyjną za naruszenie prawa, stanowi administracyjną karę pieniężną w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 15 ustawy o PIT. Nie podlega zatem zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, niezależnie od inwestycyjnego celu robót ziemnych

Kompletne zrobotyzowane stanowisko produkcyjne, stanowiące zespół robota przemysłowego, wycinarki i urządzeń technologicznych, nie jest robotem przemysłowym w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, jeżeli funkcjonuje jako niezależna jednostka i nie jest zintegrowane z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika; wyklucza to ocenę prawa do ulgi na robotyzację dla tego stanowiska.

Przychody z usług trwałego montażu kolców i spiral przeciw ptakom na dachach, elewacjach, gzymsach, parapetach lub balkonach, choć mieszczą się w grupowaniu PKWiU 43 dotyczącym specjalistycznych robót budowlanych, nie są przychodami z robót budowlanych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy ryczałtowej, jeżeli czynności te nie stanowią budowy, przebudowy, montażu, remontu ani rozbiórki obiektu

Przychody z kompleksowych usług montażu lub wymiany okien i drzwi, sklasyfikowanych w PKWiU 43.32.10.0 jako roboty instalacyjne stolarki budowlanej, wykonywanych bez sprzedaży montowanej stolarki, a jedynie z użyciem pomocniczych materiałów montażowych, stanowią przychody z robót budowlanych i podlegają ryczałtowi według stawki 5,5%, określonej w art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.

Kompleksowe usługi instalowania maszyn, urządzeń, rurociągów i konstrukcji wsporczych, sklasyfikowane w grupowaniach PKWiU 33.20.35.0, 33.20.39.0 lub 33.20.12.0, nie stają się robotami budowlanymi wyłącznie wskutek wykonania ich na obiekcie budowlanym albo trwałego zamocowania instalacji. Jeżeli spawanie ma charakter pomocniczy wobec usługi montażowo-instalacyjnej, przychód z całego świadczenia podlega

Przychody z montażu elektrowni wiatrowej podlegają stawce ryczałtu 5,5% wyłącznie w zakresie robót odnoszących się do jej części budowlanych, w szczególności fundamentów i wieży. Montaż elementów technicznych, takich jak skrzydła, gondola i piasta, jest działalnością usługową opodatkowaną stawką 8,5%, niezależnie od realizacji czynności w ramach jednego kontraktu lub ich łącznego fakturowania.

Prace polegające na dostarczeniu, ustawieniu, zakotwieniu, połączeniu i uruchomieniu urządzeń oraz instalacji technologicznych stanowią montaż będący robotami budowlanymi w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2b UPiOL, jeżeli stosuje się do nich przepisy Prawa budowlanego, niezależnie od obowiązku uzyskania pozwolenia lub dokonania zgłoszenia. Ekrany akustyczne, jako ogrodzenie wymienione w załączniku nr

Dla usług zarządzania projektami drążenia tuneli, klasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, zastosowanie ma ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Maszyna A po integracji z infrastrukturą produkcyjną spełnia definicję robota przemysłowego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co umożliwia skorzystanie z ulgi na robotyzację. Natomiast maszyna B, z uwagi na brak wielozadaniowości i pełne zregenerowanie, nie spełnia tej definicji. Jednorazowe odliczenie kosztów nabycia A od podstawy opodatkowania jest niedopuszczalne.

Odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych nabytych w ramach robotyzacji, ale dokonane po 2026 roku, nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu odliczanych w ramach ulgi na robotyzację na mocy art. 38eb ustawy o CIT, ze względu na ich czasowy charakter ograniczony do 2026 roku.

Przychody uzyskane z wykonywania robót budowlanych w zakresie nowych instalacji elektrycznych w nowo powstałych obiektach budowlanych, opodatkowane są stawką ryczałtu 5,5% jako przychody z robót budowlanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody z usług wsparcia technicznego w budownictwie sklasyfikowane jako PKWiU 74.90.20.0 mogą być opodatkowane ryczałtem w wysokości 8,5%, o ile spełnione są warunki zryczałtowanego podatku dochodowego, a usługi nie mieszczą się w zakresie działalności z działu PKWiU 71, dla których stosuje się stawkę 14%.

Przychody z usług montażu płytek ceramicznych na statkach nie kwalifikują się jako roboty budowlane i podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%, nie 5,5%, gdyż statki nie spełniają definicji obiektu budowlanego w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Koszty uzyskania przychodów związane z etapowymi kontraktami budowlanymi należy rozliczać według zasady współmierności przychodów i kosztów, zgodnie z art. 22 ust. 5 ustawy o PIT, przypisując je do przychodów z faktur częściowych i końcowej, zapewniając ich proporcjonalność do uzyskanych przychodów.

Usługi montażu zabudowy kuchennej nie stanowią robót budowlanych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane, w związku z tym podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu 8,5% właściwą dla działalności usługowej, a nie stawką 5,5% przewidzianą dla robót budowlanych (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym).

Koszty poniesione na nabycie oraz wdrożenie centrum obróbczego spełniające definicję robota przemysłowego uprawniają do ulgi na robotyzację, przy czym odliczenie nie obejmuje kosztów związanych z usługami serwisowania, a jedynie systemy służące do zdalnego monitorowania.

Koszty nabycia centrum obróbczego uznawane są za kwalifikujące do ulgi na robotyzację, o ile spełniają definicję robota przemysłowego oraz związane są z nimi wydatki na oprogramowanie i szkolenia. Usługi serwisowania nie kwalifikują się do odliczenia jako koszt poniesiony na robotyzację.

Zmiana przeznaczenia środka trwałego z działalności zwolnionej na opodatkowaną uzasadnia prawo do korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ustawy o VAT. Korekta powinna być realizowana w trybie wieloletnim, uwzględniając roczną część podatku naliczonego w okresie pięciu lat od oddania środka trwałego do użytkowania.

Zintegrowany system automatycznego magazynowania X, będący systemem logistycznym, nie spełnia definicji robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ nie jest wykorzystywany do zastosowań przemysłowych, jakim jest produkcja materialna, tym samym nie uprawnia do skorzystania z ulgi na robotyzację.

Przychody z usług konserwacyjnych i przeglądowych nie kwalifikują się do opodatkowania preferencyjną stawką 5,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ponieważ nie są to czynności związane bezpośrednio z robotami budowlanymi, a jedynie z utrzymaniem istniejącego stanu technicznego obiektów.