Orzeczenia
O rażąco wygórowanej" (art. 85 k. z.) wysokości kary umownej nie może decydować tylko fakt, że przedsiębiorstwo państwowe - nabywca zakontraktowanych produktów - otrzyma odszkodowanie w wysokości znacznie wyższej, niż szkoda poniesiona na skutek utraconego zysku, jaki osiągnęłoby ono przy dalszej odprzedaży nabytego towaru. powodu siły wyższej. powodu nieurodzaju. powodu braku nawozów sztucznych.
Przy ustalaniu wysokości renty należnej poszkodowanemu wobec częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej wskutek nieszczęśliwego wypadku należy porównać obecne zarobki poszkodowanego z zarobkami, jakie mógłby osiągnąć obecnie na stanowisku zajmowanym w czasie wypadku. Ewentualna różnica pomiędzy wysokością tych zarobków a obecnym uposażeniem poszkodowanego łącznie z otrzymywaną przezeń rentą wypadkową stanowiłaby jego szkodę, podlegającą wyrównaniu w formie renty miesięcznej jako ekwiwalentu utraty zdolności do tej pracy zawodowej, którą przed wypadkiem wykonywał. art. 157 i 158 k. z. Zdaniem skarżącego, Sąd Wojewódzki, z obrazą art. 161 § 2 k. z., pominął także fakt. że wskutek utraty ręki zwiększyły się potrzeby powoda Wniosek o częściowej utracie zdolności do pracy zarobkowej wysnuty być powinien z porównania obecnych zarobków poszkodowanego z zarobkami
Dla stwierdzenia stanu nałogowego pijaństwa nie jest wymagany, przewidziany w art. 12 dekretu w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie, dowód z biegłego, wystarczą inne dowody, jak np. dowód ze świadków, gdy stan ten przejawia się silniej na zewnątrz w postaci widocznego dla otoczenia i trwającego dłuższy czas stałego upijania się w krótkich odstępach czasu. Opinia biegłego jest natomiast z reguły potrzebna w przypadku, gdy nasuwa się podejrzenie, że pewna osoba ma wprawdzie chorobliwy pociąg do nadmiernego spożywania alkoholu, lecz nie przejawia się on w stałym upijaniu się. Opinia taka będzie miała na celu ustalenie, czy pociąg ten jest rozwinięty chorobliwie do tego stopnia, że odbiera on danej osobie siłę przeciwstawienia się mu. Sąd Wojewódzki po przeprowadzeniu postępowania z wniosku Prokuratora orzekł częściowe ubezwłasnowolnienie Stanisława K. z powodu nałogowego Nr 40, poz. 225) przewiduje obligatoryjny wód z biegłego lekarza również w tym przypadku, gdy ubezwłasnowolnienie ma nastąpić z powodu O ile przeto wymieniony wyżej art. 12 przewiduje obligatoryjny dowód z biegłego lekarza obok przypadków ubezwłasnowolnienia z powodu choroby
XLV przep. wpr. k. p. c. w brzmieniu ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. (Dz. U. Nr 38, poz. 349), gdyż art. 859 § 3 k. p. c. ma charakter normy szczególnej, regulującej w sposób odrębny kwestię składu sądu w postępowaniu zabezpieczającym. 2. Postanowienia z art. 431 k. p. c. zbliżone są do zarządzeń tymczasowych, ale stanowią one równocześnie orzeczenia zasądzające roszczenia alimentacyjne, ma przeto do nich zastosowanie art. 329 § 2 k. p. c., który pozwala sadowi w sprawach tego typu na orzekanie ponad żądanie. Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Kazimierza S. przeciwko Eugenii S. o rozwód, po rozpoznaniu zażalenia powoda na postanowienie Sądu Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 23 maja 1953 r. Już z przyczyn powyższych zasadne jest stanowisko skarżącej, iż wniosek powoda należało rozpoznać w składzie trzyosobowym, gdyż siłą rzeczy