Rekompensata w postaci podwyższenia kapitału zakładowego, otrzymywana przez spółkę komunalną od gminy, ma charakter wynagrodzenia za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż stanowi ekonomiczne wynagrodzenie za usługi świadczone na rzecz gminy.

Zawarcie porozumienia dobrosąsiedzkiego przez Wspólnotę Mieszkaniową, w ramach którego powstrzymano się od działań sprzeciwiających się budowie, stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizująca inwestycję w zakresie zadań własnych bez generowania czynności opodatkowanych, nie posiada prawa do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony ani jego zwrotu, zgodnie z art. 86 i art. 87 ustawy o VAT.

Podatek zryczałtowany od przychodów z udziału komplementariusza w zyskach spółki komandytowej ulega pomniejszeniu o odpowiednią część CIT po ustaleniu rocznego wyniku podatkowego spółki, pobierany w momencie złożenia zeznania CIT-8.

Koszty poniesione na dostosowanie opakowań do własnej inicjatywy nie kwalifikują się do ulgi prowzrostowej. Nowe produkty muszą różnić się w sposób istotny od dotychczasowej oferty, by uznać je za dotychczas nieoferowane. Ulga może przysługiwać, gdy zwiększenie przychodów nastąpi w jednym z dwóch następujących lat po poniesieniu kosztów.

Spółka, której przeważająca część przychodów pochodzi z aktywnego obrotu walutami, spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, gdyż przychody te nie są objęte ograniczeniami dotyczącymi pasywnych źródeł przychodów.

W postępowaniu dotyczącym zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, prowadzonym na podstawie art. 62 Ordynacji podatkowej, nie jest dopuszczalne kwestionowanie istnienia samej zaległości podatkowej. Prawidłowość zastosowania ustawowych reguł zaliczenia wpłaty i naliczenia odsetek stanowi zagadnienie prawne oraz rachunkowe niewymagające wiadomości specjalnych, wobec czego nie uzasadnia powołania

Postępowanie w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, prowadzone na podstawie art. 62 Ordynacji podatkowej, ma charakter deklaratoryjny oraz rachunkowo-techniczny. Nie służy ono weryfikacji istnienia zaległości podatkowej, lecz wyłącznie kontroli zgodności jej rozliczenia z ustawowymi regułami. Powołanie biegłego nie jest zasadne, gdy ustalenie sposobu zaliczenia wymaga wyłącznie

Wydatek poniesiony na nabycie działki budowlanej, przewidziany na budowę domu jednorodzinnego, stanowi wydatek na własne cele mieszkaniowe zgodnie z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. c ustawy o PIT, uprawniając do ulgi mieszkaniowej, jeżeli przychód ze sprzedaży został wydatkowany na ten cel w okresie 3 lat.

Dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat, od końca roku jej nabycia, stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu. Odsetki od kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości nie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. Ulga mieszkaniowa przysługuje na wydatki poniesione na własne cele mieszkaniowe, zgodnie z kazuistyką ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nagrody pieniężne przyznane w konkursie nie emitowanym przez środki masowego przekazu oraz nie spełniającym warunku współzawodnictwa nie korzystają ze zwolnienia z opodatkowania, ani z 10% zryczałtowanego podatku, lecz są klasyfikowane jako przychody z innych źródeł wymagające wykazania w PIT-11.

Zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowej według prawa podatkowego jest czynnością deklaratoryjną, a nie konstytutywną. W postępowaniach o zaliczenie wpłaty kwestionowanie istnienia zaległości nie jest możliwe; można jedynie kwestionować sposób zaliczenia.