Bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, pomimo oczekiwania na opinię biegłego, stanowi rażące naruszenie prawa, jeśli organ nie podejmował czynności zmierzających do załatwienia sprawy zgodnie z zasadą szybkości postępowania administracyjnego.
Informacja publiczna, która wymaga znacznego nakładu pracy do jej zestawienia, może być uznana za informację przetworzoną. Udostępnienie takiej informacji jest możliwe tylko wówczas, gdy wykazany zostanie szczególny interes publiczny.
Umowy cywilnoprawne, takie jak zlecenia, nie są dokumentami urzędowymi, a więc nie stanowią informacji publicznej udostępnianej w trybie u.d.i.p. Informacji zawartych w takich dokumentach nie można udostępniać w całości, natomiast organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli odpowiada w granicach prawidłowo określonego żądania.
Opinia prawna sporządzona na zlecenie organu, mająca charakter dokumentu wewnętrznego, nie podlega udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyłącza przypisanie organowi bezczynności.
Odmowa udostępnienia przez Operatora Systemu Dystrybucyjnego pełnego planu rozwoju, uznanego za tajemnicę ustawowo chronioną, bez szczegółowej analizy wyłączeń przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, jest naruszeniem tego prawa.
Decyzja o skreśleniu z listy uczestników studiów doktoranckich P.M. została utrzymana, gdyż spełnione zostały przepisane regulaminem oraz prawem przesłanki, a brak postępów w nauce oraz nieotworzenie przewodu doktorskiego uzasadniają skreślenie.
Zarząd Powiatu, przy podejmowaniu uchwały dotyczącej zwolnienia kierownika jednostki organizacyjnej, nie może pominąć zapewnienia osobie odwoływanej czynnego udziału w postępowaniu. Brak taki narusza fundamentalne zasady proceduralne i może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.
Bezpośrednia anonimizacja danych osobowych w ramach informacji publicznej winna być poprzedzona decyzją administracyjną, jeżeli wnioskodawca jednoznacznie zażądał pełnego ujawnienia.
Przeniesienie składników majątkowych w ramach Transakcji F na rzecz nowo powstałej spółki, spełnia przesłanki uznania za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a zatem jest wyłączone spod opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 tej ustawy.
Dotacje otrzymane od Gminy ościennej i Wojewody z tytułu organizacji publicznego transportu zbiorowego nie stanowią podstawy do opodatkowania VAT, gdyż brak jest bezpośredniego związku między dotacjami a konkretnymi usługami, co wyklucza ich uznanie za wynagrodzenie za świadczenie usług.
Sprzedaż zespołu składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1, stanowiącego ZCP, nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, gdyż elementy te są wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, umożliwiając samodzielne funkcjonowanie jako przedsiębiorstwo.
Przychody z tytułu świadczenia usług doradztwa w zakresie informatyki, zaklasyfikowane w PKWiU 62.02, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 12%, a nie 8,5%.
W przypadku sporu co do istnienia i treści dokumentów administracyjnych nie można uznać za spełnioną przesłankę zawieszenia postępowania z art. 97 § 1 pkt 4 KPA, jeśli brak jest formalnego rozstrzygnięcia kwestii wstępnej przez właściwy organ.
Wójt Gminy zobowiązany był do rozpoznania wniosku z 11 lipca 2024 r. w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.); brak wskazania formalnego uzasadnienia tego trybu we wniosku nie uwalniał organu od tego obowiązku.