Przy rozstrzyganiu o nałożeniu kary za przewóz pojazdem nienormatywnym należy uwzględniać dopuszczalne odchylenia wyników pomiaru nacisku osi, rozstrzygając wątpliwości na korzyść przewoźnika (art. 7, 8 §1, 77 §1 k.p.a.). Ukazanie przekraczania norm bez wyraźnego wykazania rzeczywistego stanu wymaga ponownego badania.

Organ podatkowy jest uprawniony do wydania decyzji o zabezpieczeniu, jeżeli ustalony stan faktyczny odpowiada hipotezie normy z art. 33 § 1 O.p., przy czym dla zastosowania tej instytucji wystarczające jest uprawdopodobnienie obawy niewykonania zobowiązania, a nie jej pewność.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji, uznając iż Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo stwierdził brak należycie ocenionego i kompletnego materiału dowodowego oraz niepełne uzasadnienie orzeczenia dyscyplinarnego, co uzasadniało uchylenie decyzji organów niższej instancji.

Skarga kasacyjna I. A. została oddalona jako bezzasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo oddalił skargę, działając zgodnie z przepisami p.p.s.a., a na użycie art. 155 k.p.a. nie pozwalała istota sprawy.

Manipulacja tachografu, polegająca na wprowadzeniu go w tryb fałszujący zapis faktycznej aktywności kierowcy, uzasadniała nałożenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarga kasacyjna, kwestionująca prawidłowość postępowania dowodowego, została oddalona.

Nieruchomości pozostające we władaniu PKP, niebędące przed dniem 27 maja 1990 r. w zarządzie lub użytkowaniu na podstawie formalnych decyzji administracyjnych, należą do mienia gminnego z mocy prawa, podlegając komunalizacji zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 1990 r.

Działalność polegająca na opracowywaniu danych batymetrycznych i hydrograficznych, klasyfikowana w obszarze PKWiU 71.12, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 14%, nie zaś 8,5%, jako że ustawodawca przewidział wyższą stawkę ryczałtu dla usług technicznych i inżynierskich zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b ustawy.

Wniesienie aportem całości Przedsiębiorstwa w spadku do spółki z o.o., stanowiące zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, jest wyłączone z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, pod warunkiem przeniesienia całości majątku przedsiębiorstwa zapewniającego ciągłość działalności gospodarczej.

Systemy dostarczane przez zagraniczną Spółkę, trwale zintegrowane z obiektami kontrahentów w Polsce, mogą być traktowane jako nieruchomość w świetle przepisów VAT, umożliwiając tym samym Spółce odliczenie podatku naliczonego z faktur dokumentujących usługi związane z ich instalacją i konserwacją.

Przychody z tytułu świadczenia usług pomocy technicznej w technologii informatycznej, sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0, nie będące doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, gdy spełnione są wszystkie wymogi ustawowe dotyczące tej formy opodatkowania.

Odszkodowanie wypłacone Spółce A na podstawie decyzji Wojewody, mimo nazwy, stanowi w rzeczywistości wynagrodzenie za usługę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT jako odpłatne świadczenie usług, wykonywane z nakazu organu władzy publicznej.