Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego podtrzymuje stanowisko, że wybór oferty przewyższającej szacunkową wartość zamówienia w ramach projektów unijnych może stanowić naruszenie zasad budżetowych, uzasadniając obowiązek zwrotu środków finansowych i oddalenie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność kary pieniężnej nałożonej na spółkę za wnioskowanie o nienależną refundację wywozową. Sąd potwierdził skuteczność działań administracyjnych opartych na unijnych regulacjach dotyczących kontroli pochodzenia produktów rolnych.

RZI posiada status strony postępowania administracyjnego o wznowienie i wstrzymanie decyzji o pozwoleniu na budowę, a przedstawione dowody nie uzasadniają wznowienia postępowania, gdyż nowe okoliczności nie istniały w chwili wydania ostatecznej decyzji.

Brak udziału strony w postępowaniu nie jest wystarczającą przesłanką do wznowienia postępowania, jeśli nie wykazano celowego działania organu administracji, co zgodnie z art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. nie narusza zasady obiektywizmu i nie jest powodem do odmowy wznowienia decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zarzuty naruszenia przepisów przez sądy niższej instancji są bezzasadne, a skarga kasacyjna nie wykazuje kwalifikowanych uchybień uzasadniających uchylenie decyzji o warunkach zabudowy. Skarga E.K. zostaje oddalona.

Przepisy specustawy ukraińskiej dotyczące terminów postępowań migracyjnych nie naruszają prawa do sądu, lecz ich obowiązywanie ponad wyznaczony okres bez uzasadnionych okoliczności kryzysowych stanowi bezczynność organu.

Dla doprowadzenia robót budowlanych do zgodności z przepisami zgodnie z art. 51 ust. 1 pkt 2 Pr.bud., niezbędne jest rzeczywiste posiadanie prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Brak wykazania tego prawa uzasadnia decyzję o nakazaniu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego.

Działania polegające na utwardzeniu terenu z zastosowaniem płyt betonowych, tworzące parking w obszarze zieleni urządzonej, wymagają stosownego pozwolenia na budowę, a ich wykonanie bez takiego pozwolenia stanowi rażące naruszenie przepisów Prawa budowlanego i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Plan miejscowy nie może bez uzasadnionej podstawy całkowicie zakazywać lokalizacji inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, wymaga to dokumentacji planistycznej uzasadniającej ograniczenia w kontekście ochrony zdrowia czy środowiska.

Skarga kasacyjna skarżącego na decyzję w przedmiocie odsetek od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych została oddalona z uwagi na brak uzasadnienia podniesionych zarzutów. NSA podtrzymuje obowiązek naliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.

Działania pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym są skutkami prawnymi przypisanymi stronie. Użycie podrobionego dokumentu przez pełnomocnika uzasadnia odmowę zezwolenia na pobyt czasowy, zgodnie z art. 100 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o cudzoziemcach.

Transakcje między Z.R. a łotewską spółką stanowiły eksport, gdyż dostawa kończyła się poza UE, co wymaga zastosowania stawki 0% VAT. Wątpliwości subsumcyjne organy prawidłowo rozstrzygnęły bez potrzeby stosowania zasady in dubio pro tributario.

W przypadku wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji po upływie trzydziestu lat od jej doręczenia prawo przewiduje umorzenie postępowania z mocy prawa, co wyklucza rozstrzygnięcie merytoryczne.

Czynny podatnik VAT ma prawo do odliczenia podatku VAT od faktur wystawionych na osobę prywatną, jeżeli zakupione towary są przeznaczone do działalności gospodarczej, a brak NIP na fakturze traktowany jest jako wada techniczna nie wpływająca na prawo do odliczenia, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Usługi szkoleniowe dla mechaników lotniczych prowadzone przez wnioskodawcę na podstawie certyfikatu Part 147, uznanego przez odrębne przepisy prawa lotniczego, podlegają zwolnieniu z podatku VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT, jako usługi kształcenia zawodowego.

Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT z wydatków na Poddziałanie 1 i 3, ponieważ nie wiążą się one z czynnościami opodatkowanymi. Prawo do odliczenia VAT przysługuje przy wydatkach związanych z Poddziałaniem 2, realizowanym wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi.

Transakcja nabycia nieruchomości komercyjnych przez Kupującego od Sprzedającego, nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT i podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.