Zmiana czasu z letniego na zimowy, która miała miejsce w nocy z 25 na 26 października 2025 r., może mieć wpływ na sposób rozliczania podróży służbowych przypadających w tym okresie. Państwowa Inspekcja Pracy wskazuje, że w takich przypadkach należy uwzględniać rzeczywisty czas trwania podróży, co może skutkować zwiększeniem należnych pracownikowi świadczeń.
Ministerstwo Finansów potwierdziło, że podatnicy, których wartość sprzedaży w 2025 roku przekroczyła 200 000 zł, lecz nie przekroczyła 240 000 zł będą mogli skorzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT już od 1 stycznia 2026 roku. Przepis przejściowy wyłącza w tym zakresie zasadę rocznego okresu karencji.
Przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych (roboty ogólnobudowlane, tynkarskie, malarskie) od 2023 r. Korzysta ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT). Obecnie świadczy usługę budowlaną (remont budynku znajdującego się na nieruchomości położonej w Niemczech) na rzecz niemieckiej
Nie ma przeszkód, aby po upływie terminu, o którym mowa w art. 68 O.p. wydać decyzję obniżającą wysokość podatku ukształtowanego decyzją konstytutywną w postępowaniu zwyczajnym. Decyzja obniżająca nie kreuje nowego zobowiązania, lecz jedynie koryguje wysokość zobowiązania już istniejącego.
Nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego ani do uzyskania jego zwrotu, gdy towary i usługi nabyte w ramach projektu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, co dotyczy realizacji zadań własnych gminy.
Zwroty kosztów użytkowania prywatnego pojazdu do celów służbowych przez Prezesa Zarządu stanowią przychód z działalności wykonywanej osobiście, ale mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego w określonym limicie. Nadwyżki muszą być opodatkowane zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Kwoty zwrócone kredytobiorcy w wyniku stwierdzenia nieważności umowy kredytu nie stanowią przychodu podatkowego i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż stanowią zwrot nienależnych świadczeń, nie zwiększając majątku podatnika. Zatem nie mają zastosowania przepisy rozporządzenia Ministra Finansów o zaniechaniu poboru podatku dochodowego w takim przypadku.
Umowa pożyczki zawarta między stronami z siedzibami i środkami za granicą, a miejscem zawarcia umowy poza terytorium RP, nie rodzi obowiązku podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych na gruncie polskiego prawa.
Przychody z tytułu świadczenia usług testowania oprogramowania przez osobę fizyczną, sklasyfikowane w PKWiU 62.02.30.0, a niespełniające kryteriów działalności doradczej, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%.
Świadczenie usług medycznych w formie działalności gospodarczej po zakończeniu specjalizacji, które różni się zakresem i odpowiedzialnością od świadczeń jako rezydent, nie wyklucza stosowania zryczałtowanego podatku od przychodów ewidencjonowanych na podstawie odmienności wykonywanych czynności.
Sprzedaż nieruchomości nabytej przez zasiedzenie, dokonaną przed upływem pięciu lat od dnia stwierdzenia zasiedzenia, traktuje się jako źródło przychodu podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, mimo posiadania nieruchomości w tym samym czasie przez poprzednich prawnych właścicieli od wcześniejszego okresu.
Usługi podatnika z zakresu zarządzania projektami, sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, o ile nie mieszczą się w kategorii doradztwa związanego z zarządzaniem.
Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych nie narusza przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, a przepisy te są zgodne z Konstytucją RP.
Obowiązki szczepień ochronnych wynikające z normatywnych regulacji nie mogą zostać podważone co do ich materialnej legalności na podstawie rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli wyrok TK jedynie kwestionuje formę tych regulacji, a nie ich konstytucyjną podstawę.
W przypadku uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej z uwagi na niezdobycie stosownego uzgodnienia z konserwatorem zabytków przez organ I instancji, organ odwoławczy ma obowiązek podjęcia działań w celu uzyskania wymaganego pozwolenia konserwatorskiego, a brak takich działań stanowi naruszenie przepisów K.p.a. i zasad proceduralnych postępowania administracyjnego.