Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podkreślając brak uprawnień organów egzekucyjnych do weryfikacji decyzji administracyjnych w postępowaniu egzekucyjnym. Rozbieżności w numeracji działek nie wpłynęły na prawidłowość prowadzonej egzekucji.

Z treści art. 53a ust. 1 Prawa budowlanego wynika, że postępowanie w tego rodzaju sprawach organ nadzoru budowlanego wszczyna wyłącznie z urzędu, wykluczając możliwość inicjacji na wniosek strony posiadającej interes prawny.

Środki uzyskane ze sprzedaży lokalu mieszkalnego mogą zostać przeznaczone na częściową spłatę kredytu hipotecznego po rozszerzeniu wspólności majątkowej i przystąpieniu do kredytu, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 oraz art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. a ustawy o PIT, uprawniając do zwolnienia podatkowego.

Zwrot nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych z tytułu ugody dotyczącej spłaconego kredytu hipotecznego nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Dochód uzyskany ze sprzedaży autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5%, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Działalność ta musi mieć charakter twórczy i być prowadzona w sposób metodyczny.

Tworzenie i rozwijanie przez wnioskodawcę programów komputerowych jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o PIT, pozwalającą na opodatkowanie dochodów z praw IP kwalifikowaną stawką 5% w ramach IP Box.

Przychód ze sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej, uzyskany przed upływem sześciu lat od likwidacji tej działalności, powinien być opodatkowany na zasadach sprzed likwidacji, a jego opodatkowanie ryczałtem jest nieprawidłowe.

Podatnik nie spełnia warunków zwolnienia podatkowego w ramach ulgi na powrót, jeśli nie udowodni braku miejsca zamieszkania w Polsce przez pełne trzy lata kalendarzowe poprzedzające bezpośrednio rok, w którym zmienia miejsce zamieszkania na Polskę, niezależnie od faktycznej długości pobytu za granicą.

Dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych, jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% pod warunkiem, że działalność twórcza ma charakter badawczo-rozwojowy i spełnia wymogi formalne ewidencji przewidziane w ustawie o PIT.

Umorzenie kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej przed 15 stycznia 2015 r., spełniające warunki przewidziane rozporządzeniem Ministra Finansów z 2022 r., podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności przez osobę fizyczną.

Decyzja o rejestracji pojazdu dokonana z rażącym naruszeniem prawa, wskutek braku oświadczenia producenta o zgodności zmian konstrukcyjnych, jest prawnie wadliwa. Stwierdzenie nieważności takiej decyzji jest zasadne i nie narusza przepisów prawa administracyjnego.

Wypłata zysków wypracowanych przed przekształceniem jednoosobowej działalności w spółkę, nie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, jeśli zyski te można jednoznacznie oddzielić od wypracowanych w okresie opodatkowania ryczałtem, co wyklucza ich kwalifikację jako ukryte zyski.

Kwota Ugody oraz Koszty Bieg4ych i Odsetki s05 rozpoznawane jako przych44d podatkowy. Pobrane 56rodki z gwarancji nie stanowi0 przychodu. Podatek od tych przychod44w nalicza si09 zgodnie z momentem otrzymania.

W przypadku kolizji między formalną siedzibą w Polsce a faktycznym miejscem zarządu w Niemczech, rezydencja podatkowa spółki rozstrzyga się na rzecz Niemiec, wykluczając nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zgodnie z art. 4 ust. 3 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W przypadku podziału przez wydzielenie, podmiot przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa nie jest uprawniony do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przez 24 miesiące od dnia przejęcia, co wynika z zastosowania art. 28k ust. 1 i 2 ustawy o CIT.

Połączenie spółki przejmującej ze spółką przejmowaną, w której przejmująca posiada 100% udziałów, nie generuje przychodu podatkowego według art. 12 ust. 1 pkt 8ba oraz art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy o CIT, z uwagi na brak emisji nowych udziałów oraz pełne objęcie udziałów spółki przejmowanej. Skutki podatkowe takiego połączenia są neutralne w kontekście przychodu podatkowego.

Kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są zarówno koszty bezpośrednio związane z przychodami, jak i koszty pośrednie, o ile spełniają kryteria związku z działalnością gospodarczą. Koszty bezpośrednie są potrącalne w roku, w którym osiągnięto przychody, natomiast koszty pośrednie w dacie ich poniesienia, chyba że obejmują okres dłuższy niż rok podatkowy

Zawarcie przez podatnika umowy spółki cichej, zawiązanej na podstawie zasady swobody umów, nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, gdyż spółka cicha nie jest podmiotem prawa w rozumieniu ustawy o CIT.

Rekompensata otrzymana na podstawie porozumienia dobrosąsiedzkiego przez wspólnotę mieszkaniową od spółek inwestycyjnych nie jest dochodem z gospodarki zasobami mieszkaniowymi w myśl art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT i, jako taka, podlega opodatkowaniu, niezależnie od jej przeznaczenia na cele mieszkaniowe.

Połączenie odwrotne spółki przejmującej i spółki przejmowanej, nawet bez podwyższenia kapitału zakładowego, nie powoduje powstania przychodu podatkowego, pod warunkiem że wartość składników majątku przejmowanej przyjęto zgodnie z księgami, a transakcja ma uzasadnione przesłanki ekonomiczne.

Zakup sprzętu domowego używanego częściowo w działalności gospodarczej, jak ekspres do kawy, nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, jeśli wykorzystywany jest również do celów prywatnych, gdyż brak jest wówczas wyraźnego związku wydatku z generowaniem przychodów.

Odliczenie podatku naliczonego z tzw. "pustych faktur" nie jest możliwe w przypadku braku rzeczywistego wykonania usługi. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przedłuża termin przedawnienia zobowiązań podatkowych, co wyklucza zarzut przedawnienia tych zobowiązań.

Umarzając postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1949 roku, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że doręczenie tej decyzji było skuteczne i spełnione przesłanki umorzenia na mocy nowych przepisów KPA, co jest zgodne z konstytucyjnymi zasadami trwałości decyzji administracyjnych.