Amortyzacje środków trwałych, sfinansowanych z dochodów zwolnionych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 5a ustawy o CIT, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o ile środki te zostały przeznaczone na cele statutowe klubu sportowego, w tym na szkolenie i współzawodnictwo sportowe dzieci i młodzieży.

Przyznanie spółce prawa do jednorazowych odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 38k ustawy o CIT, jest uzasadnione, jeżeli inwestycje są związane z przeciwdziałaniem COVID-19, a środki trwałe zostały właściwie nabyte i wprowadzone do ewidencji w 2020 roku.

Podatnik jest uprawniony do stosowania obniżonych stawek amortyzacyjnych wobec środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 roku, które są wykorzystywane w działalności zwolnionej w Specjalnej Strefie Ekonomicznej, z możliwością późniejszego podwyższenia tych stawek do wysokości określonej w Wykazie.

Instytucja umorzenia zaległości podatkowej na podstawie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej ma charakter uznaniowy, co oznacza, że nawet w razie wystąpienia przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego organ podatkowy nie jest zobligowany do udzielenia ulgi.

NSA uchylił wyrok WSA we Wrocławiu oraz postanowienie organu odwoławczego, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle art. 162 § 1 o.p., z uwzględnieniem okoliczności uprawdopodobniających brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.

Uchybienie terminowi do wniesienia odwołania powinno skutkować jego przywróceniem, jeśli strona uprawdopodobni brak swojej winy. Uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu, który może skutkować przywróceniem terminu w przypadku wykazania okoliczności bezwzględnie utrudniających jego dochowanie.

NSA uchylił wyrok WSA, nakazując ponowne rozpoznanie, stwierdzając błędną aplikację art. 134 § 1 i 57a P.p.s.a., co spowodowało niewłaściwe rozpatrzenie zarzutów skargi, bez należytej oceny ich zgodności z prawem materialnym.

W postępowaniu o zmianę danych w ewidencji gruntów i budynków, nie dokonuje się rozstrzygnięcia o prawidłowości tytułów własności. Zmiany ewidencyjne mają charakter deklaratoryjny i nie kreują nowego stanu prawnego nieruchomości.

Wyrok NSA: Zaskarżony wyrok WSA w Lublinie uchylony z powodu sprzeczności i niejasności uzasadnienia dotyczących wywozu towarów oraz oceny świadomego udziału G. Sp. z o.o. w oszustwie podatkowym.

Skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia nieważności decyzji rejestracyjnej pojazdu jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa została oddalona, bowiem podjęte rozstrzygnięcie było zgodne z prawem materialnym i proceduralnym, a brak było podstaw do uznania ingerencji administracyjnej za błędną.

Zarządzanie kredytami obejmujące czynności zabezpieczające i kontrolne jest zwolnione z podatku od towarów i usług na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, zaś opłaty sankcyjne, mimo iż podlegają opodatkowaniu, mogą również korzystać ze zwolnienia jako elementy zarządzania kredytami.

Dla uzasadnienia zaistnienia dostawy wewnątrzwspólnotowej suszu tytoniowego konieczne jest fizyczne przemieszczenie towarów z terytorium jednego państwa do innego, a ciężar dowodu spoczywa na sprzedawcy. Zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, jeśli decyzja o jego określeniu nie została doręczona przed upływem ustawowego terminu.

NSA stwierdził, iż procedura karnoskarbowa, w której przedstawiono zarzuty i przesłuchano świadków, wyklucza instrumentalność działania ograniczającego się do zawieszenia przedawnienia. Błąd proceduralny WSA polegał na nieocenieniu działań w kontekście faktycznym i prawnym, co uzasadniało przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

W przypadku posługiwania się "pustymi fakturami" dokumentującymi niewykonane usługi, podatnik nie ma prawa do odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług, nawet jeśli brak jest dowodów na jego złą wiarę.

Skarga kasacyjna została oddalona. Wojewoda i Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uznali, że lokalizacja stacji bazowej telefonii komórkowej była zgodna z przepisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a projekt budowlany spełniał wymagania ochrony środowiska.

NSA uznaje, że Gmina O. ma prawo do zastosowania prewspółczynnika powierzchniowego przy odliczaniu VAT od wydatków na termomodernizację, jako bardziej reprezentatywnego środka odzwierciedlającego specyfikę wykorzystania budynku do działalności gospodarczej.

Numizmat z wizerunkiem J.R. nie stanowi jednego świadczenia z publikacją i podlega klasyfikacji do działu 83 CN jako "artykuły różne z metali nieszlachetnych". WIS nie może obejmować zestawu uznanego wcześniej za niezłożony.