Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych, mające charakter deklaratoryjny, nie podlega ustaleniom co do istnienia zaległości; odmowa dowodu z biegłego w przypadku wiedzy powszechnej uznana za uzasadnioną.

Przyznanie świadczenia pieniężnego dla sołtysa uzależnione jest od pełnienia funkcji na podstawie ustawy o samorządzie gminnym z 1990 roku. Okresy sprzed tej daty liczą się, tylko jeśli była kontynuacja po zmianie przepisów.

Podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, który otrzymał skutecznie doręczony wniosek, nie reagując na niego w sposób przewidziany prawem, pozostaje w bezczynności, co uzasadnia zobligowanie go do podjęcia stosownej reakcji.

Art. 8a ust. 7 uzwg umożliwia organom wydanie decyzji o nieustaleniu wykazu uprawnionych do wspólnoty, jeżeli pomimo wyczerpania postępowania dowodowego, nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie osób uprawnionych.

Ustalenie opłaty adiacenckiej może być oparte na wiarygodnym operacie szacunkowym, nawet gdy prawidłowość jego metodologii jest kwestionowana, jeśli organy administracyjne uznają ten dowód za kompletny i rzetelny.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, jeżeli zaskarżony wyrok, mimo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu oraz gdy zarzuty skargi kasacyjnej nie wykazują istotnego naruszenia przepisów mających wpływ na wynik sprawy.

Sprzedaż nieruchomości przez osobę fizyczną, która nie podejmuje aktywnych działań wykraczających poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym, nie podlega opodatkowaniu VAT, nawet jeżeli kupujący uzyskał niezbędne pozwolenia jako pełnomocnik, gdyż nie spełnia przesłanek podatnika opisujących działalność gospodarczą określoną w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Sprzedaż niezabudowanych działek gruntowych przez osobę fizyczną, użytkowanych jako majątek prywatny i sprzedawanych bez angażowania środków podobnych do działalności handlowej, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie jest podlegająca opodatkowaniu tym podatkiem.

Sprzedaż udziałów w zabudowanych działkach gruntu, której dokonywał właściciel jako część zarządu majątkiem osobistym, bez czynnego udziału w działaniach handlowych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdy nabywca dokonuje działań na własny rachunek przed finalizacją transakcji.

Obowiązek podatkowy dla częściowo wykonanych usług badań klinicznych powstaje z chwilą faktycznej realizacji działań zgodnych z protokołem medycznym, a nie w momencie akceptacji ich przez zleceniodawcę, zgodnie z art. 19a ust. 2 ustawy o VAT.

Odpłatna dzierżawa Centrum na rzecz samorządowej instytucji kultury stanowi czynność opodatkowaną VAT. Gminie, działającej jako podatnik, przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z realizacją Centrum, które jest wykorzystywane do działalności opodatkowanej.

Sprzedaż towarów w modelu dropshipping realizowana przez spółkę na rzecz klientów z Polski stanowi odpłatną dostawę towarów zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, a miejsce opodatkowania ustalono jako kraj rozpoczęcia wysyłki, zwalniając z VAT w Polsce.

Sprzedaż udziału wynoszącego ½ w niezabudowanej działce, nabytej w drodze dziedziczenia, dokonana przez podmiot niepodejmujący aktywnych działań zawodowych na rynku nieruchomości, nie podlega opodatkowaniu VAT, jako że nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT.

Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na nieskuteczność zarzutów proceduralnych wobec sądu I instancji, co uniemożliwiło skuteczną kasacyjną kontrolę i wykazanie błędów sądu niższej instancji (NSA, wyrok z 19 grudnia 2025 r.).

Wnioskodawca żądający udostępnienia informacji przetworzonej jest zobowiązany wykazać, że jej pozyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, a organ administracyjny może odmówić udostępnienia takiej informacji, jeśli wnioskodawca nie spełni tego wymogu.

Obowiązkiem organu właściwego, jakim jest rada gminy, jest merytoryczne załatwienie skargi w oparciu o przepisy k.p.a. Niezajęcie stanowiska w zakresie skargi stanowi istotne naruszenie art. 238 § 1 k.p.a. oraz art. 7 Konstytucji RP, co uzasadnia unieważnienie uchwały przez organ nadzoru.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, iż Dyrektor Aresztu Śledczego w R. dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrywania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, przyjmując, iż dostęp do informacji może również obejmować dostęp do danych w formie cyfrowej zgodnie z art. 4 ust. 3 u.d.i.p.