Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych ma charakter deklaratoryjny, nie podlega kwestionowaniu w zakresie istnienia zaległości w postępowaniu konstrukcyjno-technicznym zaliczania wpłat.

Odwołanie darowizny bezpośrednio przywracając majątek darczyńcy do stanu pierwotnego, nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie dochodzi do przysporzenia majątkowego w sensie podatkowym.

Zespół składników majątkowych i niemajątkowych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT, co skutkuje rozpoznaniem przychodu w sposób określony w art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 1 CIT oraz uprawnia Kupującego do amortyzacji wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a CIT.

Działalność prowadzona przez Spółkę w ramach działów B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a ust. 26 ustawy o CIT, uprawniającą do skorzystania z ulgi podatkowej na B+R, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT.

Usługi związane z projektowaniem i przygotowaniem interfejsów użytkownika oraz materiałów graficznych, sklasyfikowane jako PKWiU 62.01.11.0, są związane z oprogramowaniem i powinny być opodatkowane stawką ryczałtu 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a nie stawką 8,5%.

Odpłatne przeniesienie praw autorskich do oprogramowania stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa IP, uprawnioną do opodatkowania 5% stawką podatkową, z wyłączeniem kosztów bezpieczeństwa niezwiązanych umownie, w kalkulacji wskaźnika nexus.

Wpłaty patronów w wysokości 65 zł i 100 zł, dokonywane przez co najmniej trzy miesiące i wiążące się z materialnym świadczeniem wzajemnym, stanowią przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Wpłaty od 10 do 35 zł, bez wymiernego świadczenia wzajemnego, traktowane są jako darowizny i nie podpadają pod ten podatek.

Interpretacja indywidualna pełni funkcję ochronną jedynie w przypadku pełnej zgodności stanu faktycznego z opisanym oraz zastosowania się podatnika do interpretacji, z wyłączeniem przypadków nadużycia prawa lub decyzji ograniczających korzyści. Zaskarżenie możliwe jest jedynie w zakresie błędów proceduralnych lub niewłaściwej interpretacji prawa materialnego.

Rzeczywistymi właścicielami odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę są B., C. i D., co uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania zasady 'look-through' w celu niepobierania podatku u źródła zgodnie z UPO PL/US i PL/NL, pod warunkiem należytej staranności.

Przychód podatkowy z góry zgromadzonego majątku w ramach łączenia spółek powstaje jeżeli wartość rynkowa tego majątku przewyższa wartość emisyjną przydzielonych udziałów (art. 12 ust. 1 pkt 8d CIT), mimo zachowania neutralności w kontekście art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8f przez spełnienie warunków wyłączeń podatkowych.

Wydatki ponoszone przez spółkę na benefity przyznawane współpracownikom kwalifikują się jako koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, o ile istnieje związek przyczynowy z osiąganymi przychodami oraz nie są to wydatki reprezentacyjne.

Należności wypłacane przez wnioskodawcę na rzecz B z tytułu korzystania z systemu franczyzowego i oznaczeń marki stanowią należności licencyjne, podlegające opodatkowaniu podatkiem u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Przy spełnieniu warunków należytej staranności można zastosować preferencyjną stawkę 10% z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA.

Przekazywane kwoty z tytułu spłat wierzytelności nie będą uznane za przychody wymienione w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT; w konsekwencji brak obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego przez spółkę pełniącą rolę płatnika.

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego w spółce komandytowo-akcyjnej jest suma, o którą podwyższono kapitał zakładowy, przy czym agio emisyjne nie podlega opodatkowaniu, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.

Przychód z tytułu realizacji RSU, nabycia nieodpłatnego akcji zagranicznych, związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, powinien być opodatkowany 3% stawką ryczałtu, jako przychód z nieodpłatnych świadczeń, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. e) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT.

Przychody z działalności gospodarczej w zakresie usług pomocy technicznej w technologii informatycznej sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0 mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, o ile działalność ta nie zawiera elementów doradztwa dotyczącego oprogramowania i spełnione są inne warunki ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przychody z działalności polegającej na zarządzaniu projektami IT, sklasyfikowane jako pozostałe usługi zarządzania projektami w PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, przy braku negatywnych przesłanek z art. 8 tej ustawy.

Wartość nieruchomości gruntowej wprowadzonej do działalności gospodarczej jako towar handlowy powinna być ustalana według ceny jego nabycia, zgodnie z ustawą o rachunkowości, a art. 22g ust. 9 ustawy o PIT nie znajduje zastosowania w tym przypadku.

Osobie samotnie wychowującej dzieci przysługuje preferencyjne rozliczenie dochodów oraz ulga prorodzinna na dzieci, jeśli faktycznie w ciągu roku podatkowego samotnie ponosi obowiązki wychowawcze, bez rzeczywistego wsparcia drugiego rodzica przebywającego poza domem.

Umowy cywilnoprawne, takie jak zlecenia, nie są dokumentami urzędowymi, a więc nie stanowią informacji publicznej udostępnianej w trybie u.d.i.p. Informacji zawartych w takich dokumentach nie można udostępniać w całości, natomiast organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli odpowiada w granicach prawidłowo określonego żądania.

Opinia prawna sporządzona na zlecenie organu, mająca charakter dokumentu wewnętrznego, nie podlega udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyłącza przypisanie organowi bezczynności.

Decyzja o skreśleniu z listy uczestników studiów doktoranckich P.M. została utrzymana, gdyż spełnione zostały przepisane regulaminem oraz prawem przesłanki, a brak postępów w nauce oraz nieotworzenie przewodu doktorskiego uzasadniają skreślenie.

Odmowa udostępnienia przez Operatora Systemu Dystrybucyjnego pełnego planu rozwoju, uznanego za tajemnicę ustawowo chronioną, bez szczegółowej analizy wyłączeń przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, jest naruszeniem tego prawa.