Wniesienie Działu do fundacji rodzinnej nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, lecz zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co wyłącza przedmiotową darowiznę spod opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Wycofanie nieruchomości z majątku spółki jawnej do majątku prywatnego wspólników traktowane jest jako odpłatna dostawa towarów na gruncie ustawy VAT, jeśli wspólnikowi przysługiwało prawo do odliczenia VAT przy nabyciu, niezależnie od faktu dalszego opodatkowanego wynajmu tych nieruchomości.

Preproporcja i proporcja sprzedaży uprawniają Gminę do częściowego odliczenia VAT od inwestycji, niezależnie od finansowania z Polskiego Ładu. Dofinansowanie nie zwiększa podstawy opodatkowania, gdyż nie jest dopłatą do ceny usług.

Podmiot nabywający gaz i energię elektryczną, posiadający koncesję wydaną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, spełnia warunki, o których mowa w art. 145e ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, co uzasadnia stosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT niezależnie od przewagi konsumpcji nad odsprzedażą.

Przychody uzyskiwane z działalności wytwórczej, której efektem jest powstanie nowych wyrobów klasyfikowanych według PKWiU 20.41.32.0 – detergenty i preparaty do prania, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 5,5%, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy spełnieniu warunków ustawowych.

Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na cmentarz komunalny przy użyciu proporcji ilościowej opartej na stosunku odpłatnych do wszystkich pochówków; zastosowanie powinien mieć prewspółczynnik wynikający z Rozporządzenia Ministra Finansów, jako bardziej reprezentatywny.

Zamiana niezabudowanych działek niezależnych w prawie cywilnym, nie należących do terenów budowlanych, kwalifikuje się do zwolnienia z podatku VAT według art. 43 ust. 1 pkt. 9 ustawy. Gmina może stosować to zwolnienie w przypadku, gdy brak jest miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz decyzji o warunkach zabudowy, potwierdzając, że działki nie są przeznaczone pod zabudowę.

Wyrażenie zgody przez spółkę na włączenie dwóch niepublicznych uczelni do innej uczelni niepublicznej, w zamian za co osiąga ona wynagrodzenie, stanowi odpłatne świadczenie usług na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, co nakłada na spółkę status podatnika VAT.

Opłaty pobierane przez Gminę za zajęcie pasa drogowego dróg wewnętrznych nie podlegają opodatkowaniu VAT, jako że są wynikiem realizacji przez tę jednostkę zadań publicznoprawnych, a nie działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT.

Z uwagi na konstytucyjne i prawnomiędzynarodowe standardy ochrony praw podatnika, w tym zwłaszcza zasadę proporcjonalności, wskazana w art. 112c ust. 1 in fine ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685 ze zm.) stawka 100% dodatkowego zobowiązania podatkowego normuje górną granicę tego zobowiązania, ustalanego stosownie (proporcjonalnie) do oceny w przedmiocie

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stwierdzający przewlekłość postępowania administracyjnego Wojewody Dolnośląskiego z rażącym naruszeniem prawa, uznając za prawidłowe zastosowanie ustawowego zawieszenia terminów postępowania przewidzianego ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy dotyczą wszystkich cudzoziemców i są zgodne z zasadami prawa unijnego, a zaskarżony wyrok WSA odpowiadał prawu, mimo częściowego błędnego uzasadnienia.

W sytuacji, gdy strona postępowania miała pełny dostęp do dokonanych na etapie postępowania czynności wyłączeń dokumentacji z akt głównych, a organ zachował wymagane formalności, uznanie braku zgodności z zasadami postępowania jest nieusprawiedliwione.

Właściciel oraz użytkownik wieczysty nieruchomości, na której zlokalizowane są budynki, może być adresatem decyzji nakazowych o usunięcie nieprawidłowości technicznych nawet w sytuacji faktycznego zarządu sprawowanego przez inny podmiot.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sprzeciw organów administracji wobec budowy na działce niezabudowanej, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania, jest zasadny. Działka nie spełnia warunków jako działka siedliskowa, co wyklucza zgłoszenie robót bez sprzeciwu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak było tożsamości pomiędzy stanem faktycznym przedstawionym we wniosku a interpretacją ogólną Ministra Finansów, co wykluczało stwierdzenie bezprzedmiotowości wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Skarga kasacyjna T.B. wobec wyroku WSA została oddalona. Za uzasadniony uznano brak przesłanek do przyznania ulgi abolicyjnej, gdyż praca skarżącego na statku nie spełniała warunków eksploatacji w transporcie międzynarodowym określonych przez art. 14 ust. 3 Konwencji.

Zespół pałacowo-parkowy w R., nie będący nieruchomością o charakterze rolniczym, nie podpada pod przepisy dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o reformie rolnej, z uwagi na brak związku funkcjonalnego z częścią rolniczą majątku.

Decyzja Prezesa NFZ naruszająca przepisy k.p.a. niezgodna z wymogiem wszechstronnego zbadania materiału dowodowego; umowa wymaga dalszego zbadania celem jednoznacznego określenia, czy miała charakter dzieła, czy świadczenia usług.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja o rejestracji pojazdu była dotknięta rażącym naruszeniem prawa z uwagi na brak niezbędnego oświadczenia homologacyjnego, co uzasadniało stwierdzenie jej nieważności.

NSA uznał, że niezastosowanie w sprawie art. 64 ust. 2 rozporządzenia 1306/2013 było prawidłowe, a zarzuty skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy. Skarga kasacyjna została oddalona.

Zwracane uczestnikom programów lojalnościowych środki, w postaci ceny zakupu produktów promocyjnych, nie stanowią dochodu w rozumieniu art. 9 ust. 1 i 2 ustawy o PIT, w związku z czym organizatorzy tych programów nie są zobowiązani do sporządzania informacji, o której mowa w art. 42a ustawy o PIT. Tym samym odzyskanie środków nie stanowi przychodu z innych źródeł.