Rejestracja pojazdu bez dokumentów homologacji wymaganych przez art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. stanowi rażące naruszenie prawa jedynie wtedy, gdy prowadzi do skutków sprzecznych z zasadami państwa prawa; zatem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i utrzymał wyrok WSA.

Art. 110u § 1 u.p.e.a. przewiduje 14-dniowy termin na wniesienie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości, biegnący od daty ukończenia tych czynności, co zgodnie z Naczelnym Sądem Administracyjnym jest zgodne z konstytucyjnymi wzorcami prawnymi, a wniesienie zarzutów po tym terminie jest uchybieniem.

NSA potwierdził iż wniosek o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości wymaga zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego określającym cele publiczne. Brak spełnienia tej przesłanki uniemożliwia uwzględnienie wniosku o taką inwestycję.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że najem nieruchomości pomiędzy podmiotami powiązanymi, realizowany po cenach rynkowych, nie stanowi ukrytego zysku podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, co uzasadnia uchylenie dotychczasowej interpretacji indywidualnej.

W decyzji ograniczającej korzystanie z nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n. wymaga się precyzyjnego określenia obszaru pasa montażowego i uwzględnienia skutków inwestycji dla nieruchomości; brak tych elementów uzasadnia uchylenie decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną stwierdzając, że przepisy dotyczące przyznania pomocy finansowej nie zostały naruszone w zaskarżonym wyroku, a zarzuty dotyczyły błędnej wykładni prawa krajowego i unijnego bez podstaw do uznania ich zasadności.

Rekompensata pieniężna przyznawana ławnikom za udział w czynnościach sądowych, nie jest dietą ani inną należnością zwolnioną z opodatkowania na gruncie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b i pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Rozstrzygnięcie NSA uchylające częściowo wyrok WSA i decyzję podatkową ze względu na niewystarczające rozważenie kwestii przedawnienia zobowiązań w podatku akcyzowym, nakazuje ponowne rozpatrzenie z uwzględnieniem skuteczności postępowania karnoskarbowego.

Zmiana decyzji administracyjnej w trybie art. 155 kpa, dokonana z przyczyn merytorycznych, wymaga przestrzegania przesłanek określonych w tym przepisie, a rozbieżności interpretacyjne nie skutkują rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kpa.

Wystawienie faktury VAT nieodzwierciedlającej rzeczywistej transakcji rodzi obowiązek zapłaty podatku zgodnie z art. 108 ustawy VAT, niezależnie od świadomości podatnika o nadużyciu; brak zachowania należytej staranności wyłącza prawo do odliczenia podatku VAT.

W sprawie ustalenia warunków zabudowy dla części działki ewidencyjnej, organy administracji publicznej mogą wyznaczać warunki, jeśli takie wydzielenie jest uzasadnione szczególnymi uwarunkowaniami faktycznymi i prawnymi, a przyjęta wykładnia planu przestrzennego nie może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia prawa własności.

Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego bez wymaganego zgłoszenia właściwemu organowi skutkuje nakazaniem przywrócenia pierwotnego sposobu użytkowania na podstawie art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego.

Zgodnie z interpretacją art. 26 ust. 1 ustawy pomocowej w kontekście art. 17 u.ś.r., świadczenia rodzinne dla obywateli Ukrainy przebywających w Polsce obejmują zarówno świadczenia związane z dziećmi, jak i pozostałe świadczenia rodzinne, bez ograniczenia do tych wyłącznie związanych z opieką nad dziećmi.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawomocność wywłaszczenia zgodnie z celem ochrony środowiska Tatrzańskiego Parku Narodowego, podtrzymując decyzję Wojewody Małopolskiego o odmowie zwrotu nieruchomości, gdyż cel wywłaszczenia został spełniony według art. 137 ust. 1 ugn.

Wniosek o wznowienie postępowania nie może być skutecznie złożony po upływie terminu określonego w art. 148 KPA, jeżeli strona dowiedziała się o podstawie wznowienia z wcześniejszego udziału w postępowaniu, a powyższe uchybienie uprawnia organ do odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Osoba fizyczna prowadząca niepubliczne przedszkole ponosi odpowiedzialność jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zaliczek od wynagrodzeń pracowników, jako że przedszkole nie stanowi odrębnego podmiotu prawnego zdolnego do posiadania majątku i zaciągania zobowiązań.

Oddalenie skargi kasacyjnej - osoba fizyczna prowadząca niepubliczne przedszkole jako organ prowadzący zobowiązana do naliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy, nie samodzielne przedszkole, które nie posiada zdolności prawnej do pełnienia roli płatnika.

Opóźnione złożenie sprawozdania finansowego do KRS i jego nieterminowe podpisanie przez kierownika jednostki nie wpływają na skuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek od początku nowego roku podatkowego, o ile inne warunki formalne zostały spełnione.

Działalność badawczo-rozwojowa obejmuje twórczą, systematyczną działalność prowadzącą do zwiększenia zasobów wiedzy oraz tworzenia nowych zastosowań. Koszty projektów B+R mogą być uznane za koszty kwalifikowane, o ile wykazują bezpośredni związek z działalnością innowacyjną. Przekazywanie informacji handlowych nie spełnia kryteriów działalności B+R.