Odpłatne zbycie nieruchomości nabytej do majątku wspólnego małżeńskiego nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, jeśli od końca roku kalendarzowego nabycia upłynęło pięć lat, zgodnie z art. 10 ust. 6 ustawy o PIT, nawet jeśli nieruchomość stała się własnością jednego z małżonków na skutek dziedziczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Przewodniczący KRRiT pozostaje w stanie bezczynności w rozpoznaniu wniosku Fundacji o wszczęcie postępowania, co stanowi rażące naruszenie prawa, i oddalił skargę kasacyjną organu.

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny bada jedynie, czy ostateczna decyzja jest obarczona kwalifikowaną wadą prawną; pojawienie się nowych dowodów nie uzasadnia unieważnienia decyzji, lecz uprawnia do wznowienia postępowania.

Świadczenie rodzinne uznaje się za nienależne, gdy świadczeniobiorca jest pouczony o braku prawa jego pobierania i zaistnieją okoliczności powodujące ustanie tego prawa. Kompleksowo przeprowadzone postępowanie administracyjne uzasadnia wydanie decyzji o zwrocie świadczenia.

Brak dokumentacji nie kreuje domniemania o niewypłaceniu odszkodowania za wywłaszczenie. Organy i sąd działają na podstawie dowodów dostępnych po upływie czasu, a rozstrzyganie na niekorzyść strony pasywnej jest uzasadnione. Procedura odszkodowawcza uznana za zgodną z prawem.

Transakcje o wartości przekraczającej 15 000 zł, realizowane gotówkowo bez pośrednictwa rachunku płatniczego, nie mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodów, gdy płatności odnoszą się do jednej umowy czy zamówienia ramowego.

Nie dopuszcza się stwierdzenia bezczynności organu administracyjnego, gdy terminy postępowania zostały zawieszone na mocy ustawy o pomocy w związku z konfliktem zbrojnym. Interpretacja przepisów art. 100c i 100d ustawy o pomocy ma nadrzędne znaczenie w określeniu biegów terminów administracyjnych w takich sprawach.

Obiekt budowlany o powierzchni 65,22 m2, posiadający ściany, dach i fundament, jest budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 Prawa Budowlanego. Brak dokumentów legalizacyjnych uzasadnia nakaz jego rozbiórki, zgodnie z art. 48 ust. 4 Prawa Budowlanego.

Art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, wyłączający środki prawne przeciw bezczynności organów administracji, nie może być stosowany od 1 lipca 2024 r., z uwagi na jego sprzeczność z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

W sprawie kasacyjnej dotyczącej odliczeń VAT Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość zawieszenia biegu przedawnienia wskutek postępowania karnego skarbowego oraz uznał brak związku spornych transakcji z działalnością opodatkowaną, co uniemożliwiło odliczenie VAT przez spółkę.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że ocena prawna podstawy administracyjnoprawnej nałożenia kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty elektronicznej musi uwzględniać braki normatywne w zakresie aktualizacji danych pojazdu. Skutek tych braków nie może obciążać użytkownika, co wymaga ponownej oceny sprawy przez WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż sądy administracyjne mogą przyjąć 20-letni okres od zakończenia samowolnej budowy w oparciu o swobodną ocenę dowodów, w tym zeznania świadków, uznając zastosowanie uproszczonej legalizacji za uzasadnione.

Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej w systemie SENT wymaga starannego ustalenia ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego. Brak zgłoszenia SENT sankcjonowany jest administracyjnie, co nie podlega ocenie subiektywnej ani zależy od okoliczności finansowych przewoźnika. WSA naruszył prawo materialne dokonując błędnej wykładni przesłanek odstępstwa. Sprawa przekazana do ponownego rozpoznania

Sprzedaż niezabudowanej działki przez osobę fizyczną, która nie podejmuje działań wykraczających poza zarząd majątkiem prywatnym, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT; nawet jeśli przyszły nabywca, jako pełnomocnik, uzyskuje decyzje o warunkach zabudowy.

Podmiot zagraniczny prowadzący na terenie RP działalność związaną z najmem nieruchomości - z brakiem własnego zaplecza personalnego i technicznego będącym pod realną kontrolą - nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu art. 106ga ust. 2 ustawy o VAT, co zwalnia go z obowiązku korzystania z KSeF.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nabycie nieruchomości było związane z planami ich wykorzystania w działalności gospodarczej. Zamiar użycia gruntu do realizacji inwestycji fotowoltaicznej nadał sprzedawanej transakcji cechy działalności gospodarczej, wykluczając ją z kategorii zarządu majątkiem prywatnym.