Uznanie, że świadczenie na rzecz Odbiorców zewnętrznych odpłatnych usług w zakresie odprowadzania ścieków stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku, brak obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania Infrastruktury w celu odbioru ścieków od Odbiorców wewnętrznych, prawo do odliczenia części podatku naliczonego
Brak opodatkowania podatkiem VAT rozwiązania Spółki Jawnej po uprzednim przeniesieniu składników majątkowych ww. Spółki na rzecz Wspólnika.
Określenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z tytułu świadczonych usług.
Nieopodatkowania czynności, w ramach których będzie wykorzystywany majątek powstały w ramach projektu oraz brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Skarga kasacyjna wniesiona przez Gminę P. nie zasługuje na uwzględnienie, jako nieodpowiadająca wymogom ustawy postępowania przed sądami administracyjnymi; decyzja organu wojewódzkiego pozostaje w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa materialnego.
Postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia, jako mające charakter uproszczony, ogranicza się do ustalenia zgodności z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i nie obejmuje postępowania dowodowego ponad istniejącą dokumentację w rejestrach oraz ewidencjach, a zaświadczenie nie rozstrzyga o prawach ani obowiązkach, lecz jedynie potwierdza istniejący stan prawny.
Prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia mienia za granicą nie przysługuje, gdy nie wykazano zamieszkania na byłym terytorium RP w rozumieniu odpowiednich przepisów przez osobę pozostawiającą mienie oraz gdy brak dowodu na stałe związki z nieruchomością.
Nie stanowi naruszenia prawa oddalenie skargi kasacyjnej M. S.A. w przedmiocie nałożenia opłaty podwyższonej, gdyż wprowadzenie ścieków awaryjnie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego nie było objęte posiadaną licencją.
W przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. sąd jest zobligowany do orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a wszelkie porozumienia procesowe muszą uwzględniać taką konieczność.