Brak prawa do odliczenia w całości lub części podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Brak opodatkowania czynności darowizny samochodu wykupionego z leasingu oraz uznanie, że darowizna samochodu nie spowoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT od opłaty wstępnej, rat leasingowych i wydatków eksploatacyjnych (opłat serwisowych, zakupu paliwa).

Brak wpływu dokonywanych płatności wyrównawczych w modelu dystrybucyjnym na rozliczenie podatku VAT oraz sposobu dokumentowania dokonywanych płatności wyrównawczych.

Moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zasileniem wirtualnej portmonetki.

Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży działki, bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Uznanie, że sprzedaż udziału w nieruchomości stanowiącej niezabudowaną działkę (...) powstałą z podziału działki (...) jest opodatkowana bez uwzględnienia zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Opodatkowanie usług odbioru ścieków na rzecz podmiotów zewnętrznych i prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od realizowanej inwestycji.

Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).

Brak jednoznacznych dowodów świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym stanowi podstawę uchylenia decyzji organu podatkowego. Organ nie może mechanicznie przypisywać uczestnictwa w karuzeli podatkowej alternatywnym schematom transakcyjnym.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego przez organ podatkowy nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli brak jest faktycznych czynności procesowych świadczących o celach dochodzenia.

Wszczęcie postępowania karno-skarbowego z dniem 26 listopada 2020 r. miało charakter instrumentalny, co doprowadziło do przedawnienia zobowiązań podatkowych V. sp. z o.o. za listopad 2016 r., skutkując uchyleniem decyzji organów skarbowych oraz umorzeniem postępowania.