Dotyczy ustalenia: - czy wydatki z tytułu spłaty przez Spółkę przejętego od Spółki Przejmowanej Zobowiązania mogą stanowić dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, który powinien zostać potrącony w dacie poniesienia (tj. spłaty Zobowiązania) zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy o CIT; - czy ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty przez Spółkę
Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku CIT, tym samym na moment wydzielenia Oddziału do nowoutworzonej w tym celu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu z tego tytułu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 a contrario ustawy o CIT.
Czy w związku z wdrożeniem planowanego modelu biznesowego, Wnioskodawca będzie posiadać na terytorium Polski zakład w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 U PO, w związku z czym Spółka będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych od przychodów / dochodów osiąganych ze sprzedaży towarów magazynowanych w Polsce?
Brak powstania po stronie Spółki Przekształconej dochodu z przekształcenia, o którym mowa w art. 7aa ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT oraz brak powstania obowiązku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek wypłaty zysków wypracowanych przez Spółkę jawną.
Możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu w części, w jakiej został on zaciągnięty na zakup lokalu mieszkalnego oraz możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia części wierzytelności, która została przeznaczona na refinansowanie wkładu własnego oraz refinansowanie kosztów remontu (modernizacji).
Rokowania, o których mowa w art. 124 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nie muszą spełniać standardów przewidzianych w kodeksie cywilnym i mogą być uznane za przeprowadzone nawet w przypadku braku woli zawarcia umowy ze strony właściciela nieruchomości.
Obowiązek przedstawienia mapy geodezyjnej jest uzasadniony w postępowaniach administracyjnych dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w celu umieszczenia na niej infrastruktury telekomunikacyjnej, zgodnie z odpowiednio stosowanymi przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Organ odwoławczy nie może z urzędu uchylać decyzji w zakresie, który nie został formalnie zaskarżony, zaś decyzja powinna być uchylana wyłącznie w zakresie zaskarżonym przez stronę, przy jednoczesnym sprostaniu przesłankom z art. 155 k.p.a.
Zrealizowanie celu wywłaszczenia nieruchomości wymaga wykazania funkcjonalnego związku istniejącej na niej infrastruktury z celem pierwotnym. W przypadku wątpliwości, zwrot nieruchomości pozostaje możliwy, chyba że zostanie dowiedzione, iż infrastruktura była integralną częścią osiedla mieszkaniowego.
Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.