Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług account manager.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWIU 74.90.12.0.

Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży użytkownikowi wieczystemu nieruchomości gruntowej.

Brak prawa do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących zakup maszyn i urządzeń, na który Spółka otrzymała dofinansowanie z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 11 ustawy w przypadku gdy Spółdzielnia nie posiada wiedzy czy lokale te wykorzystywane są na cele mieszkaniowe.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją Inwestycji.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym przedsięwzięciem.

Skoro na nieruchomości gruntowej znajdują się dwa budynki mieszkalne, to w takiej sytuacji cała umowa sprzedaży nie korzysta ze zwolnienia z PCC.

Brak opodatkowania rozliczeń finansowych obejmujących podział kosztów oraz zysku dokonywane przez Uczestników w ramach wspólnego przedsięwzięcia.

Brak prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację projektu.

Brak podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT czynności sprzedaży działek.

Dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego od darowizn wystarczające jest udokumentowanie przekazania środków pieniężnych na rachunek techniczny obdarowanego, służący spłacie jego kredytu, gdyż również taki sposób przekazywania darowizny spełnia warunki ustawowe zwolnienia określone w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Wyrok sądu arbitrażowego, choć może być przedmiotem postępowania o uchylenie, nie jest objęty tajemnicą Prokuratorii Generalnej i podlega udostępnieniu jako informacja publiczna, ponieważ nie stanowi dokumentu stanowiącego podstawę czynności dokonanych przez Prokuratorię Generalną związanych z zastępstwem.

Wyroki trybunałów arbitrażowych, kończące postępowania, nie są dokumentami objętymi tajemnicą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i nie podlegają ograniczeniom w dostępie jako informacje publiczne, nawet jeśli podjęto działania prawne o ich uchylenie.

Terminu rozpatrzenia skargi dotyczącej przetwarzania danych osobowych regulowanego przez RODO, należy szukać w art. 78 ust. 2 RODO, co ustanawia go jako szczególny termin w świetle art. 35 § 4 k.p.a., a jego przekroczenie może stanowić podstawę dla skargi o bezczynność.