Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego - PKWiU 62.02.30.0.
Skutki planowanej sprzedaży działek nr: A, C, D, E i F nabytych w wyniku spadku po zmarłym mężu oraz planowanej sprzedaży działki nr B nabytej do majątku wspólnego Pani i Pani męża w 1988 r.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatami komplementariuszowi oraz komandytariuszowi zaliczek na poczet zysku.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Obowiązywanie skutków złożonego płatnikowi oświadczenia PIT-2 na lata kolejne.
Wypłata zysków wypracowanych przed przekształceniem spółki komandytowej w spółkę z o. o.
Zakup samochodu osobowego za granicą z przeznaczeniem do wożenia dziecka z niepełnosprawnością
Opodatkowanie dochodów pochodzących z działalności gospodarczej osiągniętych z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu.
Prawo do skorzystania z tzw. ulgi sponsoringowej przewidzianej w art. 18ee ust. 1 ustawy o CIT.
W rozumieniu art. 278 ust. 4 Prawa wodnego pojęcie 'poboru wód' nie obejmuje wód pochodzących z odwodnienia zakładów górniczych, co wyklucza możliwość pomniejszenia substancji w ściekach o te pochodzące z wód kopalnianych, jeżeli brak jest równocześnie pozwolenia na pobór wód powierzchniowych lub podziemnych.
Dla ustalenia legalności decyzji o przyznaniu płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej istotne jest prawidłowe przeprowadzenie kontroli powierzchni działek rolnych i spełnienie określonych wymogów środowiskowych. Przekroczenie zadeklarowanej powierzchni i niespełnienie wymogów skutkuje pomniejszeniem płatności.
Wprowadzenie wymogu posiadania tytułu prawnego do gruntu w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa jako warunku przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego nie narusza wspólnotowych zasad równego traktowania, konkurencji oraz proporcjonalności, a państwa członkowskie mogą stosować takie wymogi zgodnie z celami przepisów unijnych.
Umieszczenie reklamy w pasie drogowym bez orzeczonego uprzednio zezwolenia jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej, jeśli zgromadzone dowody dostatecznie potwierdzają naruszenie. Zgłoszone uchybienia proceduralne w kontekście łączenia spraw nie wpływają na wynik, jeśli nie zniekształcają werdyktu sądu administracyjnego.
W postępowaniu o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych ciężar dowodu spoczywa na wnioskującym rolniku, który powinien przedstawić dowody potwierdzające jego twierdzenia, a organy administracji nie mają obowiązku z urzędu przeprowadzać dodatkowych dowodów dotyczących okoliczności korzystnych dla wnioskodawcy.