Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Jako prawidłowe należy ocenić stanowisko Wnioskodawcy, według którego opisany we wniosku podział spółki przez wydzielenie na moment podziału nie spowoduje powstania u Zainteresowanych 2-5 przychodu (dochodu) na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy.
Zróżnicowanie uprawnień do rekompensaty ze względu na miejsce zamieszkania jest zgodne z zasadą równości i zakazu dyskryminacji, jeżeli dokonano go na podstawie obiektywnego kryterium istotnego prawnie i konstytucyjnego, a także proporcjonalnie do realizacji uzasadnionego celu publicznego.
Organy administracji publicznej są zobowiązane do pełnego i zgodnego z wnioskiem udostępnienia informacji publicznej, a w przypadku niemożliwości spełnienia tego wymogu, do wskazania alternatywnej formy przekazania informacji, zgodnie z art. 14 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Dla celów przyznania płatności rolnośrodowiskowej, posiadanie gruntów rolnych oznacza ich faktyczne użytkowanie. Skarżący, który nie wykonuje zabiegów agrotechnicznych i w stosunku do którego posiadanie zostało naruszone, nie spełnia wymogu posiadania potrzebnego do otrzymania takich płatności.
Organ administracyjny jest uprawniony do pozostawienia wniosku bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, jak również działa w ramach uznania administracyjnego przy rozpatrywaniu wniosku o zawieszenie postępowania, oceniając, czy zawieszenie to nie zagraża interesowi społecznemu.
Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, miejsce opodatkowania nabywanych usług, prawo do odliczenia podatku naliczonego, rozliczenie faktur korygujących oraz obowiązek wystawiania i odbierania faktur ustrukturyzowanych przez użyciu KSeF.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Obowiązywanie skutków złożonego płatnikowi oświadczenia PIT-2 na lata kolejne.