Ograniczenia wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o ile są zgodne z obowiązującym studium, mieszczą się w zakresie władztwa planistycznego gminy, nawet jeśli uszczuplają prawo własności.

Brak winy obowiązkiem strony; samoizolacja nie usprawiedliwia zaniedbania terminu. Odwołanie mogło być złożone zdalnie lub przez inną osobę; sąd prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

Faktury M. Sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; ich rozliczenie jako koszty podatkowe jest nieuzasadnione. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego uzasadniło przerwę w biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest uzależnione od wykazania braku winy w uchybieniu terminu, a przepisy ochronne COVID-19 mają zastosowanie jedynie w czasie obowiązywania stanu epidemii.

Sprzedaż lodów na wynos, jako dostawa towarów klasyfikowanych pod CN 2105, nie jest usługą gastronomiczną w PKWiU 56, zatem nie podlega stawce 8% VAT. Czynności towarzyszące sprzedaży nie przesądzają o kwalifikacji jako usługi.

Zatoka autobusowa przed przecięciem drogi publicznej z drogą wewnętrzną nie narusza przepisów rozporządzenia o warunkach technicznych dróg publicznych. Nawet niekompletność uzasadnienia decyzji nie skutkuje jej nieważnością, o ile nie wpłynęła na wynik sprawy.

NSA uznał, że klasyfikacja towarowa urządzenia do pomiaru prędkości odbywa się zgodnie z regułą nr 1 ORINS i potwierdził prawidłowość klasyfikacji przez organy celne, mimo zarzutów proceduralnych i merytorycznych skarżącej spółki, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

W przypadku wycofania wniosku o klasyfikację gleboznawczą postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie. Decyzje administracyjne muszą być zgodne z proceduralnymi oraz materialnoprawnymi zasadami; brak przesłanek do zmiany ewidencji uzasadnia zgodność decyzji z prawem.

Zgodnie z art. 20 ust. 3a Prawa geodezyjnego i kartograficznego, ewidencja gruntów w odniesieniu do lasów powinna spełniać wymogi ustawy o lasach, z uwzględnieniem planów urządzenia lasu, a klasyfikacja działki jako lasu nie naruszała prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając naruszenie przepisów postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie oceny legalności decyzji kasatoryjnej Ministra, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.