Postanowienia umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, które umożliwiają bankowi jednostronne ustalanie kursu walutowego, są abuzywne, a ich eliminacja skutkuje nieważnością całej umowy i powstaniem obowiązku zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń.

Wyrok sądu arbitrażowego, choć może być przedmiotem postępowania o uchylenie, nie jest objęty tajemnicą Prokuratorii Generalnej i podlega udostępnieniu jako informacja publiczna, ponieważ nie stanowi dokumentu stanowiącego podstawę czynności dokonanych przez Prokuratorię Generalną związanych z zastępstwem.

Podział gospodarstwa rolnego na mniejsze jednostki i ich formalna niezależność nie są wystarczające do uzyskania płatności, jeśli faktycznie warunki działania tych jednostek zostały stworzone sztucznie w sposób sprzeczny z celami unijnego prawodawstwa rolnego.

Dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego od darowizn wystarczające jest udokumentowanie przekazania środków pieniężnych na rachunek techniczny obdarowanego, służący spłacie jego kredytu, gdyż również taki sposób przekazywania darowizny spełnia warunki ustawowe zwolnienia określone w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Ważny interes podatnika oraz interes publiczny, określone w art. 270 § 1 Ordynacji podatkowej, stanowią klauzule generalne odsyłające do ocen pozaprawnych. Ich zastosowanie wymaga zrównoważenia zasad terminowego płacenia podatków z wyjątkiem dotyczącym indywidualnych ulg podatkowych, uwzględniając możliwość, że dochodzenie należności może generować większe koszty niż ich umorzenie.

Warunek przyznania płatności związanych do powierzchni uprawy ziemniaków skrobiowych, polegający na zawarciu umowy z podmiotem, którego przedmiot działalności obejmuje wytwarzanie skrobi lub wyrobów skrobiowych, musi być spełniony na dzień jej zawarcia, niezależnie od późniejszych zmian w rejestrze działalności kontrahenta.

Wyroki trybunałów arbitrażowych, kończące postępowania, nie są dokumentami objętymi tajemnicą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i nie podlegają ograniczeniom w dostępie jako informacje publiczne, nawet jeśli podjęto działania prawne o ich uchylenie.

Terminu rozpatrzenia skargi dotyczącej przetwarzania danych osobowych regulowanego przez RODO, należy szukać w art. 78 ust. 2 RODO, co ustanawia go jako szczególny termin w świetle art. 35 § 4 k.p.a., a jego przekroczenie może stanowić podstawę dla skargi o bezczynność.

Brak prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację projektu.

Brak podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT czynności sprzedaży działek.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją Inwestycji.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym przedsięwzięciem.

Brak opodatkowania rozliczeń finansowych obejmujących podział kosztów oraz zysku dokonywane przez Uczestników w ramach wspólnego przedsięwzięcia.

Zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 11 ustawy w przypadku gdy Spółdzielnia nie posiada wiedzy czy lokale te wykorzystywane są na cele mieszkaniowe.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących zakup maszyn i urządzeń, na który Spółka otrzymała dofinansowanie z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.