Plantacje drzew przeznaczonych na wycięcie i drewno nie kwalifikują się jako uprawy trwałe uprawniające do płatności w ramach wsparcia bezpośredniego, ponieważ nie dają powtarzających się zbiorów zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. g) rozporządzenia nr 1307/2013.
Decyzja o odmowie wpisu infrastruktury na Polską Mapę Infrastruktury Badawczej musi zawierać szczegółowe, zgodne z prawem uzasadnienie punktacji przyznanej w ramach określonych kryteriów, umożliwiając pełną kontrolę sądową pod względem procedurze oraz ocenie merytorycznej.
Sprzedaż kanapek w należących do sprzedawcy sklepach firmowych stanowi dostawę towaru, a nie usługę związaną z wyżywieniem w rozumieniu PKWiU 56, w związku z czym podlega opodatkowaniu stawką VAT 5% zgodnie z art. 41 ust. 2a u.p.t.u.
Sprzedaż lodów sorbetowych w wariancie „na wynos” stanowi dostawę towaru, opodatkowaną według stawki VAT 5% na podstawie CN 2105 00. Towarzyszące czynności nie spełniają kryteriów uzasadniających klasyfikację jako usługi gastronomiczne PKWiU 56.
Podatnikowi wykonującemu prace w ramach konsorcjum na rzecz lidera konsorcjum przysługuje wynagrodzenie, od którego powinna zostać odprowadzona należność podatkowa. Uzgodnione między partnerami konsorcjum odszkodowanie stanowi zapłatę za usługi budowlane podlegające opodatkowaniu VAT.
Sprzedaż kanapek w sklepach firmowych nie stanowi dostawy towarów jako usługi związanej z wyżywieniem, lecz stanowi sprzedaż towarów detalicznych, niepodlegająca zaklasyfikowaniu do PKWiU 56, i tym samym nie podlega obniżonej stawce VAT 8%.
W przypadku przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, pojęcie "wychowanie" wymaga indywidualnej analizy, niezależnie od długości okresu wychowywania dzieci; organ administracyjny musi przeprowadzić wszechstronne postępowanie wyjaśniające, kierując się uznaniem administracyjnym oraz zapewniając pełne uzasadnienie decyzji.
Sąd potwierdził, że nieuzasadnione użycie w opisie zamówienia odniesień do produktów producentów, bez wskazania równoważnych parametrów, narusza zasady uczciwej konkurencji. Takie działanie uzasadnia roszczenie o zwrot części dofinansowania.
Zgodnie z art. 20 ust. 3a Prawa geodezyjnego i kartograficznego, ewidencja gruntów w odniesieniu do lasów powinna spełniać wymogi ustawy o lasach, z uwzględnieniem planów urządzenia lasu, a klasyfikacja działki jako lasu nie naruszała prawa.
Uchwała o nieudzieleniu wotum zaufania wójtowi gminy nie narusza jego interesu prawnego i tym samym nie daje podstaw do skutecznego jej zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi weryfikującej uchwałę przez sąd administracyjny.
Ograniczenia wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o ile są zgodne z obowiązującym studium, mieszczą się w zakresie władztwa planistycznego gminy, nawet jeśli uszczuplają prawo własności.
